RÉSUMÉ DES PROGRÈS 
476 
geog. bot . Darstellung , etc.; Prague, i 833 , in-fol.) ; il promet 
d'en donner bientôt un septième. 
Cet auteur examine d’abord si, depuis 1824, époque 
de la publication de son premier essai, des faits sont venus 
appuyer l’idée que toute la surface terrestre a été cou- 
verte jadis d’une végétation infiniment plus uniforme, et 
a joui, par conséquent, d’une température beaucoup plus 
égale qu’actuelîement. Si le Mexique et le Brésil n’ont encore 
offert aucune donnée à cet égard , M. Robert Brown assure 
que les fougères des houillères de la Nouvelle-Hollande , ne dif- 
fèrent que par les espèces de celles du même terrain en Europe. 
M. Ad. Brongniart est venu confirmer cette assertion par la 
description de quelques espèces , tant de l’Australie que des 
Indes , tandis que M. Jameson a identifié les plantes des houil- 
lères des contrées boréales de P Amérique avec celles de l’Eu- 
rope. Du reste, pour toute la zone tempérée au nord de l’é- 
quateur, M. Sternberg a prouvé jadis qu’une végétation fort 
semblable devait exister dans toutes les contrées situées sous 
cette zone, dans l’Ancien comme dans le Nouveau-Monde. En 
conséquence , l’auteur regarde comme assez bien établie cette 
première hypothèse d’une plus grande égalité de température 
dans le monde ancien. Cette première proposition tend à dé- 
montrer en même temps que les zones n’ont pas souffert de dé 
placement , et qu’ainsi les analogues des plantes fossiles d’une 
zone ne se retrouvent pas à présent dans une autre zone. 
M. Sternberg considère ensuite la probabilité d’une série suc- 
cessive et régulière , de différentes végétations sur le globe , et 
oppose à cette idée les fougères du terrain houiller dans un 
calcaire à bélemnites, et les particularités de la flore du grès 
bigarré. M. Sternberg rappelle que , dans son quatrième cahier, 
il a reconnu, dans la flore fossile, trois périodes de végétation : 
la première était une végétation insulaire, environ comme celle 
des îles de l’océan Pacifique; mais il devient plus difficile de 
comparer la seconde avec la flore des contrées maritimes, 
et la troisième avec celle des grands continens. 
M. S. ne croit pas qu’entre les deux premières périodes de végé- 
tation, le globe ait été bouleversé par une révolution générale, 
car si des formes végétatives de la première période ont dis- 
paru dans plusieurs dépôts de la deuxième période , cepen- 
dant elles ont trouvé les moyens de se conserver çà et là. 
M. St. trouve donc plus probable d’admettre un passage gra- 
duel et lent entre les diverses flores , modifications en rapport 
avec le rehaussement des continens ou l’abaissement des mers. 
