RÉSUMÉ DES PROGRÈS 
47 s 
nacées. Le lias 7 dépôt accidentel de quelques parties de l’Eu- 
rope, offrirait un de ces passages d’une végétation à l’autre. 
Il est presque inutile de revenir sur la dénomination de for- 
mation pélagique et sans plantes terrestres, queM. Ad. Bron- 
gniart a cru devoir donner au zechstein, au musclielkalk et à la 
craie; la science fait tous les jours des progrès, et maintenant 
il a été établi , par M. Brongniart lui-même , et par d’autres , 
que les végétaux terrestres ne sont étrangers à aucune de ces 
formations, et qu’elles abondent surtout dans le grès vert. Sous 
ce dernier rapport, les indications de feuilles de Dicotyiédons, 
dans le grès crayeux de Schona en Saxe, de Tetschcn en 
Bohême, etc. , méritent toute Inattention des botanistes pour 
bien s’assurer de la réalité du fait; car certaines feuilles de 
cryptogames vasculaires ressemblent étonnament à des feuilles 
de Dicotyiédons. 
D'un autre part, M. Sternberg partage tout-à-fait l’idée de 
M. Brongniart etla mienne, que jadis la température était ultra- 
tropicale , sans examiner si cela provenait du refroidissement 
moins avancé de la croûte du globe , ou de plus de chaleur 
émise par notre soleil , comme l’ont voulu supposer certains 
astronomes, par suite de l’observation des taches du soleil et de 
leurs modifications. 
Un autre point important admis par M. Sternberg, c’est la 
position des troncs verticaux dans leur sol originaire, idée 
que je suis loin de généraliser autant que lui , quoiqu’elle soit 
admissible pour certaines localités. 
M. Sternberg signale de nouveau que, depuis la publica- 
tion du prodrome de M. Brongniart, la présence des Dicotylé- 
dons dans le dépôt houiller, et même j’ajouterai dans le terrain 
carbonifère , a été rendue certaine par les publications de 
MM. Witham , Nicol, Lindlev, Hutton et Cotta. Les Conifè- 
res , comme les Fougères, se seraient perpétués sous différentes 
formes depuis les temps les plus anciens jusqu’à nous. 
Sous ce rapport , il serait important , si M. Girou de Buza- 
reingues peut vraiment établir que la limite qui sépare des 
Monocotylédons des Dicotyiédons ne forme pas une solution 
réelle dans la chaîne des plantes , et qu’elle a pu être aisément 
franchie par d’insensibles perfectionnemens dans les organes 
des végétaux. On sait que l’Académie des sciences de Paris a 
proposé, pour i835, un prix pour la question de savoir s’il 
existe dans l’accroissement des Acotylédones et desMonocoty- 
iédones autant de différence qu’on le croit. 
M. Sternberg revient aussi sur la question de la formation 
