RÉSUMÉ des progrès 
480 
pliquer la terminaison en ite qu’aux genres fossiles non entiè 
renient identifiés avec ceux qui existent encore. 
M. S. recommande aussi de comparer la distribution géogra- 
phique des plantes vivantes avec celle des plantes aux diffé- 
rentes périodes géologiques , afin d’en tirer des déductions cli- 
matériques. 
En continuant à rendre compte des détails botaniques de 
l’ouvrage de M. Brongniart, M. Sternberg oppose à l’assertion 
que les agates herborisées ne sont que des infiltrations fer- 
rugineuses ou d’autres matières , l'opinion de MM. Agardh et 
Raspail. M. Agardh possède deux agates renfermant des parties 
déplantés, et dans l’une d’elles est un fragment de varec. Quant 
a M. Raspail, il a cru découvrir uneBangia atrovirens (Lvnbye) 
dans les figures de M. Brongniart , et il s’explique la déforma- 
tion des conferves par la compression et l’action des acides. 
M. Sternberg ne croit devoir admettre pour les plantes fos- 
siles que deux divisions , dont la première comprendrait les 
plantes cellulaires avec exclusion des Mousses rejetées dans 
l’autre près des Characées , la seconde classe serait celle des 
plantes vasculaires cryptogames et phanérogames, monocoty- 
lédones et dicotylédones. 
Enfin, il n’admet pas avec MM. Brongniart et Rhode que 
la croûte extérieure carbonacée des végétaux fossiles fasse par- 
tie de ces plantes. Il voudrait la comparer à ces enduits char- 
bonneux, que M. de Humboldt a observés sous l’équateur sur 
des troncs de Cvathées et Méniscies. 
A cet égard , il distingue ces enduits en quatre classes , sa- 
voir : les enveloppes de houille grasse; dans ce cas , les troncs 
fossiles adhèrent si complètement qu’on ne peut les sortir sans 
altérer un peu leur structure; 2 ° les enveloppes de houille sè- 
che, ou croûtes charbonneuses translucides; 3° les enveloppes 
de houille mêlée d’anthracite autour de petits troncs, et sou- 
vent seulement de faibles enduits; enfin, les enveloppes d’an- 
thracite pulvérulente. 
Quant aux plantes fossiles décrites et figurées par M. le 
comte Sternberg, ses nouvelles espèces se trouvent intercalées 
au milieu de beaucoup d’autres déjà décrites par lui ou d’au- 
tres auteurs. Ainsi, dans ses Algacites, son sous-ordre des Con- 
Jervoïdites ne renferme que 3 espèces de M. Brongniart ; 
2 espèces de M. de Schlotheim, et une de M. Jaeger. Dans son 
sous-ordre des Ulvoidites , il décrit au contraire deux Codites 
nouveaux ( C. serpentinus et crassipes ), et dans les Caulerpi- 
tes [Fucoides de M. Brongniart), on remarque 26 espèces, 
