202 
RESUME DES PROGRÈS 
» pas moindres que ceux des masses épanchées. Comme ce sont 
» ici des formes que Ton a à étudier, et qu’elles ont été quelque- 
» fois profondément altérées par les agens atmosphériques , on 
» a besoin de s’appuyer sur les faits les plus récens, ou qui par 
» leur position ont échappé à ces altérations pour reconnaî- 
» tre ceux qui seraient méconnaissables sans cesrapprocheniens 
» ( p. 17 ). » 
Partant de cette proposition rationnelle, il est à regretter 
que M. Burat n’ait pas trouvé à citer dans la France centrale 
primaire d’autres cratères de soulèvement que celui du Pal 
dans le Haut-Vivarais ( Voy. Bull. , vol. III, p. 169 ). En ef- 
fet, le granité étant non stratifié, comment peut-on distinguer 
un cirque de soulèvement d’un cratère d’éruption ; car l’état 
fissuré du granité peut se rencontrer tout aussi bien dans l’un 
que dans l’autre cas. D’après cette manière de procéder, je ne 
vois pas pourquoi le cratère granitique du mont de la Coupe 
au-dessus d’Entraigues en Vivarais ne pourrait pas être trans- 
formé en cratère de soulèvement. On y entre aussi par 
un défilé; le granité est fendillé et désagrégé, du basalte s’y 
présente; la seule différence, c’est qu’une coulée basaltique 
s’y rattache évidemment ( Voy. Description des volcans du 
Vivarais , par Faujas, pl. 10 , p. 298 ) , tandis qu’au Pal il y 
a dans le cirque des proéminences ou culots basaltiques. 
Enonçant ainsi publiquement mes doutes sur une opinion 
isolée de M. Burat, on pourrait croire que je veux combattre 
ainsi tacitement le système des cratères de soulèvement dans 
les terrains schisteux ou stratifiés, ce qui est cependant loin de 
111a pensée, puisque je présenterai bientôt à la Société unedes- 
cription détaillée d’un exemple de ce phénomène intéressant, 
pour lequel j’adopte même pleinement la dénomination, non 
équivoque, suivant moi et d’autres géologues, de cratère de sou - 
lèvement . Je ne m’embarrasse pas maintenant de sa fréquence 
ou de sa rareté, et je n’entrerai pas dans des discussions de mots 
avec mes adversaires; il me suffit. de dire pour le moment que 
je crois avoir des preuves de l’existence de pareils cirques. 
Quant aux élévations ou buttes que le terrain primaire ou 
stratifié soulevé par les roches volcaniques a pu former dans 
la France centrale , j’ai le même regret à exprimer de voir que 
M. Burat ne trouve à citer à cet égard que, i° la gibbosité 
primitive du suc d’Esteil , qui s’élève au-dessus du niveau or- 
dinaire des montagnes environnantes , et dont le point central 
et culminant est un pic basaltique. 
