2 1 S 
RÉSUMÉ UES PROGRÈS 
phénomène, « la constance des directions moyennes suivant 
» lesquelles les couches de sédiment se trouvent redressées sur 
» des étendues souvent immenses » (p. 620). Malheureusement 
j’ai objecté, et je persiste à objecter à- M. de Beaumont qu’il 
n’a pas toujours assez étudié ces directions moyennes des cou- 
ches dans les diverses chaînes, tandis que d^autres fois il 
abandonne ce guide naturel dans le labyrinthe des dislocations 
pour se fier au tracé trop souvent fautif des cartes. Les Apen- 
nins en seraient un exemple que j’ai déjà signalé. 
De plus , l’étude théorique de tous les entrecroisemens pos- 
sibles de ses douze ou treize systèmes pourrait être fort utile 
pour se reconnaître, et pour voir s’il n’y aurait pas dans la par- 
tie connue du globe des accidens semblables qui ne rentrent 
dans aucun cas prévu , et qui nécessiteraient alors quelques 
nouveaux systèmes additionnels cle soulèvement. 
D’après M. de Beaumont , on avait remarqué depuis long- 
temps un parallélisme de direction dans les dislocations de cer- 
tains pays. Ainsi , parmi les anciens auteurs, je me r contente de 
citer Sténon, qui a écrit en 1667, et Bevnhard Varenius, qui en 
parle déjà en 1712 dans sa Géographie ( Geographia generalis 
in qua ajjectiones generales telle ris explicanlur . Cambridge 
1712, in-8° ). Werner et plus tard Schmidt ( Théorie cl. Ver- 
cliiehungen altérer Gaenge , etc., Francfort, 1810) avaient 
appliqué cette idée aux filons; M. Humboldt à diverses 
chaînes ; M. Jarneson aux montagnes de l’Ecosse ; M. Hauss- 
mann ( en 1808) à celles de la Scandinavie ; M. Brochant aux 
chaînes du Jura et des Alpes ; M. Heim (en 1812) aux chaînes 
de l’Allemagne centrale; M. de Buch ( en 1824) aux chaînes 
du milieu de l’Europe, etc. M. Jarneson avait même lu à la 
société royale d’Edimbourg, le 10 janvier t8i8, un mé- 
moire circonstancié sur tes directions diverses des chaînes de 
montagnes en général , et en avait déduit des époques diffé- 
rentes de soulèvement ou de formation pour les rides du globe 
( Voyez les journ. anglais de 1818, et ïsis 1818, cah.4> 
p. 576). « Cette notion de contemporanéité des fractures pa- 
» rallèles entre elles , et de la différence d’âge des fractures de 
» directions différentes» (p. 621 ) était donc un axiome de 
l’école de Frevberg. Rien n’était plus naturel , ajoute M. de 
Beaumont, que de songer à la généraliser, et à a l’étendre à 
» toutes les dislocations de l’écorce du globe. » 
C’est ici le cas de tracer une limite tranchée entre ceux qui 
rejettent tout-à-fait les bases de la doctrine de M. de Beaumont, 
