DES SCIENCES GEOEOGIQITES EN 3 835; 21 <) 
et ceux qui les admettent, en ne croyant pas toutefois en 
pouvoir pousser les conséquences aussi loin que lui. Placé 
parmi ces derniers , je reconnais toute l’importance du paral- 
lélisme de direction des chaînes, ainsi que de celui des vallées 
longitudinales et transversales pour des contrées limitées. J’y 
trouve d’excellens renseignemens une fois que des oppositions 
géognostiques m’ont donné la clef des redressemens ; mais 
j’avoue que , vu l’état actuel de la science , je n’aime pas faire 
le tour du monde entre les parallèles d’un même soulève- 
ment sans m’embarrasser de la fausseté du tracé des cartes 
i et de notre ignorance complète sur la stratification, et la 
nature des couches de la plupart des chaînes terrestres. 
M. de Beaumont peut avoir très raison , comme il peut 
[ aussi bien construire les plus jolis romans ) dans le doute, je 
crois devoir m’abstenir de pareilles spéculations. 
D’après ce savant, « le nombre des phénomènes de disloca- 
» tion dans le sol de chaque contrée serait à peu près égal à 
| » celui des directions des chaînes de montagnes réellement dis- 
« » tinctes, et indépendantes les unes des autres qu’on y pourrait 
» distinguer » (p. 621). Je ne puis "adopter cette définition , 
parce que je fais entrer en ligne de compte les affaissemens 
comme les redressemens ; et d’ailleurs je ne connais pas dans 
ce cas la portée du mot à peu près . Les bouleversemens éprou- 
vés par un pays sont indiqués par des oppositions de séries de 
couches, dérangées dans certains sens. Tout bouleversement a 
pour effet de produire isolément ou tout à la fois des soulève- 
mens, des redressemens , des abaissemens et des fendillemens. 
Les dislocations d’une contrée seront donc indiquées par dif- 
férées accidens ; d’abord par des chaînes ayant certaines for- 
mes, certaines particularités de gisement sur leurs pentes , et 
certaines directions, puis par des redressemens de couches, 
même au niveau des plaines ou de la mer , par des enfonce- 
mens et par des fentes , c’est-à-dire des failles , des filons , des 
crevasses et des vallées. A l’ordinaire un certain groupement 
de direction s’observe encore dans ces dernières traces de 
bouleversement. 
Voilà une définition un peu plus longue et malheureusement 
moins nette ; mais, suivant moi, plus conforme à la nature des 
choses que celle de M. de Beaumont. Nos classifications tran- 
chées ne sont que de mauvaises caricatures des passages établis 
en toute chose par la nature. 
Maintenant, ce savant prétend que « le nombre des disîoca- 
