DES SCIENCES GÉOLOGIQUES EN l855. 2*5 
masse , ou présentées par des cavités comblées au moyen de 
massifs redressés. 
La question des chaînes dont la direction des couches ne 
coïncide pas avec celle des montagnes n’a pas non plus été 
discutée. Aux exemples donnésà cet égard, j’ajouterai aujour- 
d’hui le Thuringerwald , où. cet accident curieux a été déjà 
indiqué en 1798, par Heim (Geologisch. Beschreib. des Thu - 
ringerwaldes, vol. II, pag. 18). 
Au reste , pour les questions de détail , M. de Beaumont a 
laissé aussi sans réponse les divergences d’opinion de MM. Thur- 
mann, Schwarz, Pasini, Hibbert, etc. (V oy. Résumé de 1 833, 
p. cxviii à cxx). 
Quant aux révolutions, aux cataclysmes , aux destructions 
des créations que les soulèvemens des chaînes ont causés , cette 
idée se trouve reproduite sous diverses formes dans plusieurs 
auteurs anciens, et je crois suffisant de citer Fuchsel. M. Sedg- 
wick s’était empressé d’objecter qu’on avait voulu séparer , 
d’une manière beaucoup trop tranchée par des révolutions y 
des créations qui semblaient avoir entre elles de grands 
rapports. 
M. de Beaumont se contente de répondre que lorsque deux 
formations paraissent passer « insensiblement l’une à l'autre, il 
» n’y a jamais qiï’une petite épaisseur de couches, dont la clas- 
» sification puisse rester incertaine; et lorsque certaines espèces 
» de fossiles sont communes à deux formations successives, elles 
» ne forment en général qu’une fraction, souvent même 
» peu considérable , du nombre total des espèces de chacune 
» des deux formations » (p. 619). Or, cette incertitude de clas- 
sification est pour nous, non un manque d’exacti tude dans les 
méthodes, mais une suite du travail graduel de la nature ; d’ail- 
leurs tout le raisonnement de M. de Beaumont repose sur l’accep- 
tion donnée au mot de formation. Est-ce le synonyme d’un dé- 
pôt , d’une masse de dépôts de divers genres , ou d’une associa- 
tion de certains êtres organisés (1) ? Je pense qu’il choisira la se- 
conde définition ; dans ce cas ^descendant sans crainte des gé- 
néralités aux exemples, je trouverai facilement à montrer 
qu’on s’est trop hâté de séparer, par exemple, par des révolu- 
(1) Voyez à cet égard les remarques judicieuses de M. A. Burat, 
et son mode de classement. ( Traité de Géologie de M. d’Aubuis- 
son, deuxième édit. vol. II, p. 38Q* 
•Soc, géol. Tome Y. i5 
