DES SCIENCES GEOLOGIQUES EN 1 855. Sî65 
(292 met.), le minerai de fer pisiforme (2 à i5 met.), un dépôt 
lacustre de silex , de lignite et de calcaire (Pont-de-Planche , 
Chapelle-Saint-Quilîain , Angirev, etc.); enfin, les alluvions 
anciennes et modernes. 
M. Thirria donne ensuite une coupe générale du terrain ju- 
rassique et du lias de la Haute-Saône, indiquant la nature, les 
fossiles, l’épaisseur et les localités principales de chaque groupe. 
Le lias comprend trois étages, savoir : le grès du lias (10 met. 
de puissance), le calcaire à gryphées (i5 met.) , les marner du 
lias , jaunes supérieurement (25 mèt.), bitumineuses inférieu- 
rement (45 met.). 
Le terrain jurassique se divise en trois étages : le premier, 
ayant 1 34 mèt. de puissance, se sous-divise en oolites inférieu- 
res, marne inférieure ( Fullers earth ), grande oolite, calcaires 
compactes inférieurs ( Forest marble ), et calcaires à oolites ori- 
formes (Kelloway rocks) le second étage (de 110 mèt.) se 
partage en deux masses, dont l’inférieure est divisée, de bas 
en haut, en marne moyenne, avec minerai de fer oolitique, 
argile avec chailles, calcaires compactes et suboolitiques avec 
fossiles siliceux (calcaire corallien de M. Thurmann ) , calcaires 
à nérinées ; et la supérieure, en oolite corallienne, calcaire 
compacte et marnes à nérinées, calcaires à astartes, et calcaires 
coralliens des Anglais. Enfin, le troisième étage jurassique , 
de 48 mèt. de puissance, se compose des calcaires et des 
marnes à exogyres ou de deux sous-groupes : l’inférieur , les 
calcaires et les marnes à gryphées virgules; le supérieur, les 
calcaires portlandiens. 
Ce travail , ainsi que ceux de MM. Thurmann et Voltz , 
montrent l’utilité des études minutieuses des géologues station- 
naires. Il ne faut guère se reporter a plus de douze à quinze 
ans en arrière de notre époque pour se rappeler l’ignorance 
profonde dans laquelle on était sur la structure des montagnes 
du Jura. On était à peine sorti des notions générales données 
par de Saussure , tandis que maintenant les progrès de la géo- 
logie secondaire et de la paléontologie ont conduit à des subdi- 
visions nombreuses et des idées plus justes sur les bouleverse- 
mens des masses jurassiques. 
Si ce résultat est dû en grande partie aux travaux de M. Smith 
et des géologues anglais en général, il ne faut pas oublier tous 
les efforts de M. Alex. Brongniart pour tourner l’attention des 
géologues vers ces recherches si attrayantes pour le zoologiste. 
Enfin, il faut aussi tenir compte de l’état de perfection auquel 
