RÉSUMÉ DES PROGRES 
£76 
à leurs recherches , ils y découvriraient quelques fossiles de 
plus; mais ils ne transformeraient jamais pour cela le calcaire 
dit jurassique des Alpes, de l’Italie, de la Grèce, de l’Espa- 
gne, etc., encetamascoquillier, qui porte ce nom dans le N. O. 
de l’Europe. D’ailleurs , n’oublions pas que leurs découvertes 
porteraient surtout sur des espèces non décrites, propres à la. 
zone , et que leurs conclusions ne reposeraient véritablement 
que sur un nombre extrêmement exigu d’espèces de coquilles, 
qui De se trouvent peut-être que tout-à-fait accidentellement 
dans deux masses déposées, l’une dans un pays, et l’autre dans 
un autre, à des milliers d’années de distance et à des centaines 
de lieues d’éloignement. 
Un autre subterfuge fort commode de la géologie zoologi- 
que, c’est l’émersion et l’immersion successives des mêmes con- 
trées. A une époque, un pays s’est couvert d’une croûte énorme 
de dépôts qu’on ne sait retrouver dans un autre, à cause du 
manque d’identité des fossiles, aussitôt on a recours a la théo- 
rie susdite. Sans s’apercevoir qu’on ne sort pas des pures hy- 
pothèses, ni même de son cabinet, et sans s’enquérir si les re- 
dressemens , les superpositions et les accidens géologiques des 
environs permettent de pareilles fantasmagories, on pousse à 
points nommés le terrain comme un plancher de théâtre , tan- 
tôt en haut, tantôt en bas; et tout cela pour voir paraître et 
disparaître comme des marionnettes, certains genres à certaines 
époques, conformément aux déductions tirées du bassin du 
N. -O. de l’Europe, qui n’est qu’une partie pour ainsi dire im- 
perceptible des surfaces émergées. Voilà pourtant ce qui me 
semble la caricature exacte de la géologie à la mode. 
Un dépôt, aurait-il plusieurs centaines ou même des milliers 
de pieds de puissance, s’il se trouve par hasard en haut, en 
bas ou au milieu, une assise, ou même seulement un lit coquil- 
3ier, tout de suite on prononce comme un oracle, d’après les 
fossiles de cette portion de la formation , que tout le dépôt a 
été créé à telle ou telle époque. Que ces dépouilles animales 
soient dans un calcaire, une argile, des sables, des grès, ou toute 
autre roche ; qu’elles n’y aient été amenées qu’à une certaine 
époque, cela ne regarde pas le zoologue, qui, fort de sa science 
haséesur une hypothèse, croit être l’arbitre souverain de la géo- 
ilogie. Supposez que tout le système parisien fût dépourvu de 
coquilles, et que tout en haut il se trouvât un lit de cerithium 
gigcinteum, est-ce qu’on serait en droit de mettre en parallèle 
3out ce dépôt avec celai de Paris? 
Une autre singularité de la zoologie géologique; c’est l’im- 
