RÉSUMÉ RES PROGRÈS 
îgG 
ses variétés de roches et ses accidens ; un grand dépôt arënacé 
souvent rouge; un calcaire intermédiaire à cavernes; des grès 
ressemblant à la grauwacke , et réunis par l’auteur avec le vé- 
ritable grès liouiller, et lesagglomérats ronges d’Oslawan, etc.; 
le grès vert avec ses argiles et des amas de fer hydraté et pisi- 
forme ; la craie grossière , coquillière, qui s’étend de là en Bo- 
hême; enfin quelques lambeaux d’argile subapennine elle 
calcaire moellon ou quaternaire, sur les bords de la vallée de 
la Zwittawa , extrémité de quelque ancienne baie tertiaire. 
M. Pveichenbach croit devoir classer dans le grès pourpré ou 
oldred sandstone des dépôts qu’on avait placés jusqu’ici dans le 
sol intermédiaire, et il propose le nom singulier de lathon pour 
cette formation. La siénite serait placée sur des masses schisteu- 
ses intermédiaires, et serait recouverte de lathon , qui mon- 
trerait une tendance à passer au schiste argileux et à la grau- 
wake. Il reconnaît que la siénite et son lathon forment dans 
ce pays la division la plus ancienne des grauAvackes. Il n’a pas 
rencontré de faits à l’appui de l’idée que la siénite ait été 
injectée ou éjectée sous une forme pâteuse ou solide. Sa struc- 
ture est plutôt schistoïde; ses variations porphyriques et 
dioritiques locales se laissent poursuivre dans le plan des 
masses. Néanmoins , M. Pieichenbach signale comme enclavée 
dans ces roches, des portions considérables de véritables schistes. 
Au-dessus de ces deux dépôts, s’est formé en Moravie un 
calcaire coquillier et à polypiers ; c'est le calcaire de montagne 
de notre confrère, et il se serait établi un passage de ce dépôt 
au terrain houiller. Jusqu’ici on n’avait reconnu les grès char- 
bonneux qu’entre Czernaliora , Drasow, etc.; tandis qu’on 
avait classé dans la grauwacke , les roches arénacées à l’est de 
Walcliow, de Sloup , d’Ostrow, etc. Ces classemens méritent 
donc d’être confirmés. 
Comme la Moravie ne possède pas de dépôts secondaires 
autres que le grès vert et les houillères, M. Pieichenbach s’ef- 
force de chercher la cause de cet accident local. Il établit 
que la mer a recouvert la Moravie pendant toute l’époque 
secondaire , et il pense que ses mouvemens ont été trop 
violens dans cette espèce de détroit pour permettre la formation 
d’un dépôt quelconque , ou au moins ce qui se formait était 
enlevé à fur et mesure. La même cause lui sert à expliquer la 
dénudation des montagnes de siénite, tandis que la formation 
des cavernes du calcaire de montagne serait un résultat du re- 
trait des eaux, et de leur oscillation à une époque plus récente. 
Or, pour le creusement des cavernes il a fallu qn’il y eût un sol 
