DES SCIENCES GEOLOGIQUES EN î835. 
309 
La première est composée , près de la chaîne principale , de 
schiste talqueux, roche qui passe ensuite au schiste chlori- 
teux , et enfin insensiblement aux ampliiboHtes. C’est le seul 
exemple où on observe le passage du schiste talqueux aux am« 
phibolites, roches sur lesquelles il est placé. Les autres ob- 
servations ont prouvé que ce passage n’est qu’une modification 
accidentelle du taîcschiste, car dans toutes les autres parties 
on ne voit aucune liaison entre la formation d’amphibolites 
et celle qui la recouvre. 
La seconde branche est composée d’abord de talcschiste 
rendu porphyroïde par de grands cristaux de feldspath , qui 
diminuent ensuite à mesure que cette branche s’éloigne de la 
chaîne; à la fi-n , elle se trouve composée de diorite. 
La troisième branche est formée uniquement d’amphibo- 
lite et de diorite. La première roche en constitue un tiers , et 
la diorite le reste, 
M. Karpinsky réunit toutes les roches en deux grandes 
formations , savoir : celle du schiste talqueux et celle des am* 
phibolites, et à l’imitation de l’école de Freyberg, il croit 
devoir sous-diviser cette dernière en primitive et intermé- 
diaire, distinctions qui ont été reconnues arbitraires, et souvent 
purement min éralog i q ues . 
Le schiste talqueux est très développé, et passe souvent au 
schiste argileux , au schiste chloriteux et aux ardoises. La 
formation d’amphibolite primitive est composée d’aphanite, 
d’amphibolite et de diorite; on y trouve beaucoup de kaolin 
que l J on exploite en grand; il y a du quarz , du mica et de 
l’actinote. 
La formation d’amphibolite de transition n’occupe qu’un 
très petit espace dans le district décrit; mais elle est très déve- 
loppée dans les parties voisines. Si M. Karpinski ne la croit 
pas superposée à la première, mais seulement juxta-apposée, 
il l’a séparée à cause du calcaire, qui, d’après les fossiles qu’il 
contient , doit être regardé comme de transition. 
Les formations indiquées renferment quatre gîtes de mine- 
rai de fer, qui dans cette partie de l’Oural ne sont pas considé- 
rables. Elles contiennent aussi beaucoup de depots aurifères, 
qui proviennent évidemment des montagnes décrites, et ne 
sont nullement des débris transportés d’autres contrées; en 
effet . dans les dépôts situés surla formation du schiste talqueux, 
par exemple, on ne trouve que les débris et les morceaux pro- 
venans de cette formation , et on n’y trouve point ceux des 
