6 
Dr. A. Stratjoh, 
Meerschildkrôtengleichwerthigen Familie (nach Boulenger also Superfamilie) erhoben »nd 
ira System zwischen diese beiden gestellt werden. Die zwci Familien, die nach Ausschei- 
dung der Familie Carettochelydae in der Superfamilie Pleurodira iibrig bleiben, unterschei- 
den sich von einander hauptsachlich durch den Bau des Brustschildes und des Schadels: bei 
den Pelomedusidae wird der Brustschild von 11 Knochen gebildet, indem sich jederseits 
zwischen das os hyo- und hyposternale nocli ein os mesosternale einscliiebt, und am Schii- 
del ist der knocherne Arcus zygomaticus stets vorhanden, wàhrend bei den Ghelydidae der 
Brustschild aus den gewohnlichen 9 Knochen besteht, und am Schàdel der knocherne Arcus 
zygomaticus ausnalnnslos fehlt. Diese beiden Familien entsprechen zugleich genau den Elo- 
dites pleurodères der Erpétologie générale und somit auch der von mir vorgeschlagenen 
Tribus Chélyda. 
Ueber Boulenger’s dritte Superfamilie Trionychoidea endlich ist nichts zu bemerken, 
da sie, wie schon erwahnt, mit der von allen Autoren anerkannten Familie Trionychida zu- 
sammenfâllt. 
Wie man aus der vorstehenden gedrangten Uebersicht über das von Boulenger pro- 
ponirte System ersehen kann, ist er bei ausschliesslicher Berticksichtigung osteologischer 
Merkmale in der Hauptsache auf dieselben systematischen Einheiten oder Abtheilungen her- 
ausgekommen, wie die friiheren Systematiker, welche den Knochenbau erst in zweiter Linie 
in Betracht gezogen haben, nur legt er den einzelnen Einheiten oder Abtheilungen einen 
anderen Werth bei und coordinirt sie demzufolge in seinem System auch in anderer Weise. 
Nun ist aber bekanntlich die erste Anforderung, die an jedes System gestellt werden muss, 
die, dass die einander coordinirten Abtheilungen auch ihren Merkmalen nach gleichwerthig 
sein müssen, und dieser Hauptanforderung entspricht Boulenger’s System nur zu einem 
selir geringen Theile, da nur seine beiden Unterordnungen Athecae und Thecophora gleich- 
werthig, seine drei Superfamilien aber durchaus ungleichwerthig sind. 
Es kann wohl kaum einem Zweifel unterliegen, dass man eine Schildkrôte, bei welcher 
das wcsentlichste Merkmal der ganzen Ordnung, die theilweise Verwachsung des Kôrper- 
skelets mit dem Hautskelet, nicht zur Entwickelung kommt, als besondere Hauptabtheilung 
den übrigen Formen entgegenstellen muss, zumal wenn sie, wie es bei Dermochelys der Fall 
ist, auch in der Bekleidung der Schale, im Baue des Schadels und in demMangel derKralIen 
an den Extremitaten Eigenthiimlichkeiten darbietet, die sonst bei keiner anderen Form der 
Ordnung angetroffen werden, und es ist daher die von Boulenger vorgenommene Einthei- 
lung der Schildkrôten in zwei gleichwerthige Unterordnungen vollkommen berechtigt. 
Was die drei Superfamilien anbetrifft, welche Boulenger in seiner Unterordnung 
Thecophora unterscheidet, so ist diejenige der Trionychiden eine durchaus natürlichc, denn 
sie entbült Formen, die sowohl in der Form und Beschaffenheit desRückenschildes, als auch 
im Bau des Brustschildes und der Extremitaten, so wie endlich auch in der Bekleidung der 
ganzen Schale mit einander übereinstimmen und sich zugleich durch eben diese Merkmale 
auch von den übrigen Thecophoren unterscheiden. Die Superfamilien der Cryptodir a and Pieu- 
