Bemerkungen über die Sohildkrôtensammlung U. s. w. 
17 
Flügel bald lang und schraal, bald breiter und kürzer erscheinen, besteht gleichfalls aus 
einem Stück, ist durch Synostose mit dem Riickenschilde verbunden und mit 1 2 Platten 
bekleidet, von denen die Pectoralen und Abdominalen mit den Marginolateralen in directer 
Berührung stehen. Nackenplatte vorhanden, Schwanzplatte stets doppelt. Axillar- und 
Inguinalplatten vorhanden. Der Kopf, stets mit knochernem Arcus zygomaticus, ist von einer 
continuirlichen Haut iiberzogen, die jedoch zuweilen durch feine Linien in klcine, scliild- 
fôrmige Compartimente getheilt erscheint. Der Sclnvanz von verschiedener Lange besitzt 
keinen Nagel an der Spitze. Die Vorderarme an der Extensorenseite mit grosseren, oft dacli- 
ziegelfbrmig gelagerten Sclmppen von sehr verschiedener Form bekleidet. Die Füsse sind 
Schwimmfiisse mit deutlichen Zehen und wohlentvvickelten Schwimmhauten zwischen 
denselben. Yorderftisse mit 5, Ilinterfiisse mit 4 spitzen Krallen. Lebensweise amphi- 
biotisch. 
Diese Gattung, die, wie schon bemerkt, mit Geoemyda in allen Stücken, bis auf den 
hier stets vorhandenen knochernen Arcus zygomaticus, vollkommen übereinstimmt, ist die 
artenreichste unter allen Schildkrôtengattungen und da die dahingehorigen Arten im Habitus 
nicht unbetrâchtlich differiren, so ist es erklarlich, dass schon zu wiederholten Malen ver- 
• 
sucht worden ist, dieselben in kleinere Gruppen zu ordnen oder aucli die Gattung in meh- 
rere selbststandige Généra zu spalten, docli haben aile diese Yersuche bisher nicht das ge- 
wünschte Résultat gehabt, weil die so unterschiedenen Abtheilungen nicht scharf genug 
von einander abgegrenzt waren. Auch Boulenger erkennt die Gattung Glemmys in dem 
Umfange, wie ich sie hier gefasst habe, nicht an, sondera vcrtheilt die dahingehorigen Arten 
in nicht weniger als 1 2 selbststandige Généra, die fast ausschliesslich auf rein osteologische, 
nur am Skelet sichtbare Kennzeichên begründet sind und also schon an und für sich in 
systematischer Beziehung nur einen sehr bedingten Wcrth haben. Um zu zeigen, welcher 
Art die benutzten Unterscheidungsmerkmalo sind, gebe ich in Naclifolgeudem eine tabclla- 
rische Zusammenstellung derselben, genau so, wie sie in Boulenger’s Catalogue auf p. 49 
und 50 abgedruckt ist, jedoch mit Hinweglassung derjenigen Généra, die nicht auf Arten 
der in Rede stehenden Gattung begründet sind, und natürlich in umgekehrter Reihenfolge, 
da ich meine Eintheilung mit den typischen Landschildkroten begonnen habe, welche bei 
Boulenger am Schlusse der betreffenden Familie stehen 1 ). Die Eintheilung ist auf folgende 
Merkmale basirt: 
An den hexagonalen Neuralknochen (wenigstens an den vorderen) sind die vorderen 
Lateralseiten 
1) Die beiden Arten der Gattung Chaibassia Theo- 
bald, die Boulenger zwar kurz charakterisirt, aber 
nicht in das System aufgenommen bat, da sie dazu noch 
zu ungenûgcnd bekannt sind, werden sich bei genauerer 
Untersuchung wohl auch als hicrhergehôrig ausweisen. 
Diese meine Vermuthung hat sich bestàtigt, denn in 
Mémoires de l'Acad. Imp. d. sc. VII Série. 
seinem neueaten Werlce: The Fauna of British India. 
Beptiliaand Batrachia, fiihrt Boulenger auf p. 28 diese 
beiden Arten, die er in eine zusammenzieht, in seiner 
Gattung Nicoria auf und bemerkt, dass bei dieser Nicoria 
tricarinata Blytli «the hypoplastron is frequently atta- 
ched to the carapace by ligament». 
3 
