Bemerkungen über die Schildkrôtensammlung U. s. w. 
51 
Testudo ( Gopher ) chilensis Gray. Proc. zool. Soc. of London 1870, p. 706, pl. XL. 
4165 in Weingeist (143 mm.) Argentinisehe Republik. Herr Effeldt 1876. 
Die erste Notiz über dièse Art findet sich bereits in der Erpétologie générale (II, p. 79), 
wo ein von D’Orbigny in Patagonien (riehtiger am Rio Negro ira Süden der Argentinischen 
Republik) erbeutetes Exemplar a.ls Jugendzustand der afrikanischen T. sulcata Mill. (=T. 
calcarata Schneid.) kurz erwâhnt und zugleich ausdrücklich bemerkt wird, dass in der gan- 
zen Herpetologie kein zweites Beispiel von einera gleichzeitigen Vorkommen einer und der- 
selben Art in Afrika und in Sild-Amerika bekannt ist. Diese von vornherein kaum glaub- 
liclie Thatsache liabe ich in meiner Abhandlung über die Vertheilung der Scbildkroten über 
den Erdball auf p. 23 und 24 eines Weiteren discutirt und bin schliesslich zu dem Résultat 
gekommen, dass die Schildkrote D’Orbigny’s mit der grossten Wahrscheinlichkeit als be- 
sondere, neue Art aufzufassen sein würde. Bald darauf, im Jahre 1868, batte ich Gelegen- 
heit, raidi durcli Untersuchung der beiden von Prof. Burmeister in Mendoza erbeuteten 
und ira Universitatsmuseum zu Halle deponirten Exemplare dieser vermeintlicken T. sulcata 
von der Richtigkeit meiner Yermuthung zu überzeugen, und liess rair auch Zeichnungen 
von densclben anfertigen, um sie bei Gelegenlieit zu publiciren. Die Publication unterblieb 
aber, weil mir kein Exemplar der T. polyphemus Daud., d. h. derjenigen Art, mit welcker 
die Burmeister’schen Stiicke die meiste Aelmlichkeit zeigten, zum Vergleiche vorlag, und 
als ich endlich gegen Schluss des Jahres 1870 eine T. polyphemus erhielt, war die fragliche 
Schildkrote bereits von Gray in den Ann. and Mag. Nat. Hist. 4 ser., VI (1870), p. 190 
als Testudo ( Gopher ) chilensis kurz charakterisirt und in demselben Jahre auch in den Pro- 
ceedings 1. c. beschrieben und abgebildet worden. Das Exemplar, auf welches Gray seine 
Art begründet hatte, gehorte zu einer grosseren Sendung lebender Thiere, welche der Lon- 
doner Zoologischen Gesellschaft aus St. Jago zugekommen war, und demzufolge hatte Gray 
angenommen, dass das Stück auch in Chili gehingen worden sei. Nun wies aber Dr. Sclater 
nach, dass in dieser Sendung keineswegs lauter chilenische Thiere, sondern auch solche aus 
der Argentinischen Republik und anderen Theilen Süd-Amerika’s enthalten waren, und da 
es liingst bekannt war, dass in Chili überhaupt keine Schildkroten einheimisch sind, die frag- 
liche Art aber sowohl von D’Orbigny, als auch von Prof. Burmeister in der Argentini- 
schen Republik gefangeu und von letzterem als sehr hâufig bezeichnet worden war, so schlug 
Dr. Sclater vor, den Namen T. chilensis in T. argentina abzuündern. Dieser Vorschlag 
führte zu einer kleinen Polemik zwischen Sclater und Gray, welche in den Ann. and Mag. 
Nat. Ilist. 4 ser., vol. VII, p. 15 und p. 161, vol. VIII, p. 70 ausgefochten worden ist und 
auf welche ich hier nicht weiter eingehen kanu. Es entsteht nun die Frage, welcher Namen 
für die in Rede stehende Art acceptirt werden soll: nach dem Redite der Prioritat raüsste 
sie T. chilensis Gray heissen, da es aber dabei auf «lucus a non lucendo» herauskommen 
würde, so bin ich dem Beispiele Boulenger’s gefolgt und liabe die Sclater’sche Benen- 
nung adoptirt. 
