114 
Dr. A. Strauch, 
Rousseau gemeint ist, ob Hr. Louis Rousseau, der, wie ich aus einer Mittlieilung von 
Auguste Duméril 1 ) entnehme, in den 40ger oder 50ger Jahren eine Reise nach Mada- 
gascar unternommen und moglicherweise auf der Hin- oder Rücktour, die damais noch um 
das Cap der guten Hoffnung ging, die franzOsisclie Colonie am Gabon berührt hat, oder ein 
anderer Herr diesesin Frankreich, wie es scheint, nicht seltenen Naraens, so glaube ich den- 
noch, dass die obige Etiquette eine gewisse Garantie für die Riclitigkeit der Fundortsangabe 
bietet. Aber aucli selbst, wenn man annehmen wollte, dass das Exemplar, das jederseits 8 
Costalknoclien besitzt, nicht aus Afrika, sondera aus irgend einem Theile Sild-Asiens stammt, 
so wâre ich docli nicht im Stande, es mit einer der bekannten Arten zu identificiren, denn 
die asiatischen Arten, wenigstens die vom Continente, haben zwar so ziemlich aile in der 
Jugend Augenflecken auf dem Rückenschilde, nur sind diese Flecken nicht bloss unverhiilt- 
nissmüssig grôsser, sondera aucli ganz anders vertlieilt, und eine Art mit einer dunklen 
Yertebralbinde ist mir überhaupt nicht bekannt. 
Da somit, kein zwingender Grand vorliegt, die Richtigkeit der Fundortsangabe zu bezwei- 
feln, so halte ich das Exemplar für afrikanisch, obwohl mir nicht unbekannt ist, dass die 
Trionychiden Afrika’s in der Jugend keine Augenflecken auf dem Rückenschilde zu haben 
pflegen. Nun kommt nach den neuesten Untersuchungen von Boulenger in Afrika über- 
haupt nur eine einzige Art aus der Gattung Trionyx vor, nâmlich der Trionyx triunguis 
Forsk., und zu dieseinkann das fragliche Exemplar nicht gehüren, da es in den Zeichnungen 
auf dem Rückenschilde doch gar zu sehr von demselben abweicht. Wir besitzen zwar kein 
junges Exemplar des Trionyx triunguis Forsk. und ichhabeauchniemalsGelegenheitgehabt, 
ein solches zu untersuchen, docli geben aile Autoren übereinstimmend an, dass die Jungen 
der genannten Art sowohl auf der Schale, als auch auf den Weichtheilen weisse Flecken 
besitzen, die bei unserem Stück (JVà 531)1) fehlen, und auch die beiden einzigen, mir bekann- 
ten Abbildungen des jungen Trionyx triunguis Forsk., die Hr. Rochebrune 2 ) gegeben liât, 
zeigen nicht die geringste Aehnlichkeit mit unserem Exemplar, weichen aber freilich auch 
von den vorhandenen Beschreibungen nicht uubetrâchtlich al). Nun sind allerdings noch 2 
Trionyx- Arten aus West- Afrika beschrieben worden, doch werden beide von Boulenger 
als Synonyme zu Trionyx triunguis Forsk. gezogen, und wohl auch mit Recht, denn die 
eine, Trionyx Mortonii, die Hallowell 3 ) auf ein junges Exemplar begründet hat, ist, wie 
sicli schon aus der kurzen Bcschreibung ergiebt, sicherlich ein junger Trionyx triunguis 
Forsk., und die ander e, Aspidonectes aspilus Cope 4 ), scheint gleichfalls zu der ebengenann- 
ten Art zu gehôren, kommt aber bei der hier erôrterten Frage nicht weiter in Betracht, da 
Cope keine jungen Exemplare unter ïlânden gehabt hat. 
Unter so bewandten Umstanden blieb mir kein anderer Ausweg übrig, als unser Exemplar 
für eine neue Art zu erklâren und dasselbe, so weit môglich, genau zu beschreiben, doch 
1) Archives du Muséum X, p. 141. 3) Proc. Acad. Philadelph. II, p. 120. 
2) A. de Rochebrune. Faune de laSenegambie. Rep- 4) Proc. Acad. Philadelph. XI, p. 295. 
tiles, pl. III, f. 1, 2. 
s 
