Bemerkungen über die Schildkrôtensammlung U. S, W. 
119 
des Schadels auf, und nach directem Vergleich mit dem Scliadel von Trionyx sinensis 
Wiegm. blieb gar kein Zweifel iibrig, dass beide einer ganz anderen Art angehôren, die ich 
aber bei der heillosen Confusion, die Gray in der Systeinatik der Trionychiden angerichtet 
liât, nicht früher bestirmnen konute, als bis mir Boulenger’s Catalog zuging. Aus dem ge- 
nannten Cataloge ersah ich sofort, dass die fraglichen Exemplare in die Gattung Pelochclys 
Gray gehôren, aber schwerlich mit der einzigen, bislier bekannten Art dieser Gattung, der 
Pelochelys Cantons Gray, identificirt werden künnen, wesshalb ich sie zum Typus einer 
neuen Art erheben muss, die ich zum Andenken an ineinen, leider so friili verstorbenen 
Freund I. Poljakow mit dem Namen Pelochelys Poljakowii zu belegen vorschlage. 
Mir steht kein Exemplar von Pelochelys Cantons Gray zu Gebote und leider existiren 
auch nur 2 Abbildungen dieser Art, nâmlick eine Xylographie des Schadels von oben und 
von unten, die Gray ursprünglich in den Proceed. of the zool. Soc. of London 1864, p. 90, 
fig. 9 et 10 gegeben liât und die spater sowohl in seinem Supplément to the Catal. of Shield 
Reptiles auf p. 91 in Fig. 29, als auch in Boulenger’s Catal. of the Chelonians etc. auf 
P- 292 in Fig. 69 reproducirt worden sind, und eine Lithographie des ganzen Thieres von 
°ben in Günther’s Reptiles of British India, pl. VI, f. C, wo die Art aber als Chitra in - 
dica Gray bestimmt ist. Von diesen Abbildungen kann ich zum Vergleiche eigentlich nur 
die Xylographie benutzen, docli genügt sie auch vollkommon, um die Differenzen zwischen 
den beiden in Ilcde stehenden Arten anschaulich zu machen. 
Wie man aus einem Vergleiche der vorzüglich gelungenen Phototypie des Schadels 
a uf Taf. IV dieser Abhandlung mit der xylographischen Fig. 69 in Boulenger’s Catalog 
ersehen kann, bietet der Schiidel von Pelochelys Poljakowii in der Gesammtform viel Aehn- 
lichkeit mit dem Schadel von Pelochelys Cantons Cray dar, nur erscheint der Schnauzentheil 
bei der neuen Art viel lânger und daher ist auch die Orbita viel weiter von der Schnauzen- 
spitze entfernt. Der Abstand zwischen dem vorderen Orbitalrande und dem Hinterrande der 
Nasalapertur ist bei Pelochelys Poljakowii hôchstens um % geringer, als der Abstand zwi- 
schen dem hinteren Orbitalrande und dem Vorderrande der Fossa teinporalis, wâhrend bei 
Pelochelys Cantons Gray die erstere Distanz kaum die Hàlfte der letzteren betragt. Ferner 
begen die Augenhôhlen weiter aus einander, dadas Spatium interorbitale an Breite nicht bloss 
de n Quer-, sondera auch den Langsdurchmesser der Orbita betrâchtlich übertrifft, bei Pclo- 
ehelys Cantons Gray dagegen ist, so weit sicli aus der Figur entnehmen lâsst, der Lângs- 
durchmesser der Augenhôhle grosser als das Interorbitalspatium, obwohl Boulenger aus- 
drücklich angiebt: «interorbital space broader than the greatest diameter of the orbit». Als- 
dann ist auch die Form der Parietalbeine eine vôllig verschiedene, denn sie sind bei der 
neuen Art sehr in die Breite gezogen und bilden jederseits einen dreieckigen Vorsprung, 
bevor sie in den schmalen, sich mit dem Supraoccipitale verbindenden Fortsatz auslaufen, 
wahrend bei Pelochelys Cantons Gray keine Spur von diesem dreieckigen Vorsprung vor- 
banden ist. Auf der Unterseite des Schadels endlich fallt besonders das Os basi-occipitale 
au f, denn es besitzt auf der dem Beschauer zugekehrten Fliiche eine breite und tiefe Rinne, 
