O 
H. Wild, Inductions-Inclinatorium neuer Construction 
bestirnniuiig des Bifilarmagnetometers nach densclben von ±0,00017 auf ± 0,00008 mm. 
mg. s. heruntergegangen. Nun ist der F chier eincr Herleitung der Horizontal-Intensitat 
aus der Ablesung am Bifilar zu ± 0,00005 auzusetzcn und es vvilrde somit zur Zeit der 
rnittlcrc Fcliler eincr Bestimraung der Horizontal-Intensitat in Pawlowsk: 
±0,00006 mm. mg. s. bctragen 1 * ). 
Dass es uns jetzt endlicli auch geluugen ist, den bisherigcn Fcliler der absoluten 
Messnngen der Inclination von ± 0,'5 nocli weiter bis ± 0'07 zu vermindern und 
damit das wichtige Problein befriedigendcr Inclinationsbestimmungen iiberhaupt zu losen, 
dicses darzulcgen, ist der Zweck dieser Mittheilung 3 ). 
In meiner Abhandlung: «Ueber die Bestinunung der absoluten Inclination mit detn 
Inductions-Inclinatorium» 3 ) liabe ich seiner Zeit nacligewiesen, dass die Messung der abso- 
luten Inclination mit dem Inductions-Inclinatorium nach der von W. Weber selbst ange- 
gebenenen Méthode bei Benutzung verschicdener Instrumente dieser Art und je nachdern 
man die Multiplikatious- oder Zurückwerfungs-Methode dabei anwendet gegeu cin unddas- 
selbe Nadel-Inclinatorium ganz vcrschiedene Differenzen ergebe, die z. B. bei den beiden 
von inir benutzten Instrumeuten voile 10' erreichten. Im Buda-Pester Observatorium ergab 
das Inductions-Inclinatorium uni 5 — 6'grossere Inclinationen als das dortige Nadcl-Inclina- 
torium 4 ) und im Observatorium zu Utrecht erhielt man damit uni 5 — 10' kleincre Werthe 
der Inclination als mit dem Nadel-Inclinatorium 5 ). Diesen und âhulichen Erfahrungen ist 
es vvohl beizuinessen, dass das Weber’sche Inductions-Inclinatorium trotz seiner theoreti- 
schen Yorzügc selbst in den grosseren magnetischen Observatorien bei den regelmàssigen 
Beobachtungen der Inclination keineu Eingang gefunden liât und offenbar auch uicht finden 
konnte, elle die Ursache jener Differenzen befriedigend erklart worden war. 
fn der erwithnten Abhandlung habe ich nun weiterhin nacligewiesen, dass diese Ur- 
sache offenbar in der von der Weber’schen Beobachtungs-Methode und ihrer Théorie <>c- 
machten, in Wirklichkeit aber im AUgemeinen uicht crfüllten Voraussetzung zu suclien sei 
wonach die Multiplikatorfunction der angewandten Galvanometer bis zu den vorkommenden 
Ablenkungswinkeln des schwingenden Magnets eiuc constante Grosse sein soll. Daran schloss 
ich die Bemerkung an, dass das Inductions-Inclinatorium so lange uicht zu absoluten Incli- 
1) Dieser Fehler ist doppelt so gross als der in der 
vorerwiiliüten Abhandlung S. 42 angegebene, was dem 
Umstand beizumessen ist, dass dort uur eine kurze Zeit 
umfassende absolute Messungen von mir i. e. einer 
Person aufgeführt sind, wiihrend den vorstehenden 
Daten diejenigeu zweier Beobachter in liingercr Zeit zu 
Gronde iiegen. Hiebei muss ich aber, wic dies schon in 
jener Abhandlung S. 55 hervorgehoben ist, hinzufiigen, 
dass diese Grôssen nur den relativen Fehler der einzelnen 
absoluten Messungen mit diesem Theodolithen unter- 
einander repriisentiren, welche ihrerseits noch mit einem 
constanten Fehler von ± 0,000122 mm. mg. s. bekaftet 
seiu konnen. 
2) Den Druek dieser Mittheilung habe icli absichtlich 
verzügert, da es nachtraglich wünschcnswerth ersehicn, 
aile Beobachtungen mit dem neuen Inductions - Incli- 
natorium bis zum Schluss des Jahres 1890 hier aufzu 
uelimen, 
3) Diese Memoiren Vil série, T. XXVI, JV* 8, 1878. 
4) .Tahrbiicher der K. ungar. Centralanstalt fur Météo- 
rologie und Krdmag. Bd. I, u. folg. Budapest 1814 u. folg. 
5) Niederlândisch. meteorol. Jahrbuch fitr 1876, 77, 
etc. I Theil. 
