und Bestimmung der absoluten Inclination mit demselben in Pawlowsk. 
3 
nations-Messungen zu verwenden sein diirfte, elle es geliinge, entweder ein Galvanometer 
mit wirklich constanter Multiplikatorfunction bei geniigender Empfindlichkeit herzustellen 
oder dann die Gesetze der Bewegung eines Magnets innerlialb eines Multiplikators mit Be- 
riicksichtigung der Abhângigkeit seiner Function vom Ablenkungswinkel des Magnets 
mathematisch zu entwickeln. 
Mit der letzteren Aufgabe liaben sich in der ï’bat im folgenden Jahr zwei Plivsiker 
beschilftigt, nfimlich Herr O. Chwolson in St. Petersburg') und Herr K. Schering in Got- 
tingen 1 2 * ) und dieselbe auch mit gewissen Annaherungen gelost. Herr Chwolson bat dann 
seine Théorie auf meine Mcssungen an den beidcn Inductions-Inclinatorien von Meyerstein 
und Leyser im Observatorium zu Pawlowsk angewendet, naclidem er zu dein Ende im 
Sommer 1880 die Constanten der beiden, zu diesen Inductoren gehôrenden Multiplikatoren 
experimentel bestimrat batte 2 ). Darnach ergeben meine Messungen als Differenzen zwischen 
den, mit den betreffenden Inductions-Inclinatorien gefundenen Inclinationen und den nacli 
den Magnetographen-Aufzeichnungen auf gleiche Zeit reducirten absoluten Inclinations- 
bestimmungen mit dem Nadel-Inclinatorium von Dover folgende Werthe, je naclidem 
man die Beobaclitungen an den erstercn, wie von mir geschehen war, einfach nach den 
W. Weber’schen Formeln berechnet oder dann die von Chwolson aus der vollstandigeren 
Théorie abgelciteten Correction daran anbringt: 
Differenzen von Induct. -Inclinât. — Nadel-Inclinat. 
bei Benutzung 
des Induct.-Iucliuat. 
von Meyerstein 
von Leyser 
der Multiplik. -Méthode 
Théorie Weber — Chwolson. 
15,'24 0,'32 
4,99 1,12 
Reflexions-Metliode 
Théorie Weber — Chwolson. 
2 '8 8 0,'68 
2,14 0,45 
Hieraus ist ersichtlich, dass die Théorie von Chwolson die Unterschiede der mit den 
beiderlei Induct. -Inclinatorien und nach den beiderlei Beobachtungsmethoden erhaltenen 
Inclinationen auf eine Grosse reducirt, welche die Fehlergrenze mciner Beobaclitungen 
(rfc 0'6) nicht iibersteigt. 
In einem Artikel des Bulletin unserer Akademie 4 ) habe ich selbst sodann wenig spater 
eine noue Beobachtuugsmethode mit dem Inductions-Inclinatorium beschrieben, welche den 
aus der Inconstanz der Multiplikatorfunction entspringenden Fehler ganz umgeht und somit 
gcnauere Resultate als die Wcber’sche Beobachtungs-Mothode mit Drehungen der Inductor- 
Piolle abwechselnd uni eine vertikale und horizontale Axe verspricht, selbst wenn dabci 
1) Diese Memoiren VII sér,, T. XXVI, JM 14, April 
1879 und T. XXVIII, JM' 3, April 1880. 
2) Ann. der Phys, und Chemie, Neue Folge, Bd. IX, 
S. 287, Juni 1879. 
3) Memoiren T. XXVIII, JM 3, Anhang., p. 100 u. folg. 
4) Bulletin do l’Acad. Imp. des sc. T. XXVII, p. 320, 
12 avril 1881. 
1* 
