54 
H. Wild, înductions-Tnclinatorium neuer Construction 
ergab. Immerhin kann der blosse Vergleich zweier Instrumente nichts Positives über die 
Verânderung des einen oder anderen ergeben; um daller sicherer zu erfaliren, welches von 
beiden sich wohl geiindert habe, wollen wir dieDaten derTabelle I in zweiterLinie nach dem 
Beispiel auf Seite 44 und 45 zur Berechnung des Normalstandes der Lloyd’schen Wage Wild- 
Edelmann und cbenso die gleichzeitigen Aufzeiclinungen der Lloyd’schen Wage des Magneto- 
grapbs auch zur Berechnung des Normalstandes der letzteren nach den Angaben des Induc- 
tions-Inclinatoriums benutzen. Dabei werden wir uns aber nur an die Mittelwerthe der 
beiden je zusammengehôrigen Messungen am letzteren halten. 
In der nachstehenden Tabelle stellen wir also die ans den Mitteln der Scalenablesung m, 
am Bifilar Wild-Edelmann für jede vollstündige Beobachtung am Inductions-Inclinatorium 
(in Tabelle I gegeben) nach der Formel 30. berechnete Horizontal - Intensitât H v die 
aus der Beobachtung am Inductions-Inclinatorium abgeleitete Inclination i, (ebenfalls nach 
Tabelle I) und die daraus nach der Formel: 
V x — II } tang ij 
berechnete Vertikal intensitât F, zusammen, erstlich mit den daraus nach der Formel: 
F n = F, — q ( Wj — 300) 
für die Lloyd’sche Wage Wild-Edelmann berechneten Normalstanden F 0 derselben (die 
Werthe von w x findet man ebenfalls in Tabelle I als Mittel der zwei zusammengehôrigen 
Daten und die Werthe von q sind oben für verschiedene Zeiten gegeben), und zweitens mit 
den nach der Formel: 
F, — q . n 
für die Lloyd’sche Wage des Magnetographen berechneten Normalstanden F 0 der letzteren, 
wobei die Grosse n ans den zur Zcit der Messungen am Inductions-Inclinatorium registrir- 
ten Angaben dieser Lloyd’schen Wage entnommen wordon ist und q die früher angegebenen 
Werthe hatte. 
Bei der Mittelbildung für die Monate wurde aus den oben bereits angegeben Griinden 
auch wieder die Beobachtung vom 29. October zum Novembnr geschlagen. 
