56 
H. Wild, Inductions-Inclinatorium neuer Construction 
aus dcn mittleVcn Abvveicliungen i)F (l dcr Normalstiinde in oincm Mouat, wic sic in der 
Rubrik «Mittel» angegebcn sind, die entspreclienden Feliler di in Bestimmung der absoluten 
Inclination ablciten, wobci wir dcn Feliler in der Bestimmung von U als verschwindend be- 
tracbtet haben. 
Es ist nun ira Mittel aller Monatc: 
dV 0 = dF 0 ' = dt 0,00055 
und da: i ■= 70°45' nnd H — 1,6400 zu setzen ist, so folgt daraus für die Lloyd’- 
sclie Wage : 
di = ± 7"3, 
also ein Wertli von derselben Ordnung wie oben. 
Die Vergleiclrang der Mittelwerthe der Normalstiinde in den aufcinanderfolgenden 
Monaten ergiebt für beide Lloyd’sche Wagen vora August zum Septeraber einen Sprung 
gemass der Neujustirung des Inductions-lnclinatorinms zn Anfang des September. Dicscr 
Sprung betrâgt aber bei der Wage fiir directe Ablesung bloss: 0,00183, bei der des 
Magnetopraphen aber: 0,00339 mm. mg. s. Wahrend ferner vom Juni zum August bei der 
ersteren derNormalstand nur uni rund 0,00100 anwiichst, vergrossert er sicli beim Magneto- 
grapli um 0,00230; vom September zum November nimmt ferner bei der ersteren dcr 
Normalstand um 0,00150 ab und darauf zum December um 0,00182 zu, wahrend beim 
Magnetograph jene Abnahme nur 0,00073, die Zunahme aber nalie gleicli gross ist, namlicb: 
0,00190. Wir finden somit nicht einen vollstândigen Parallelismus im Yerhalten dcr 
Normalstiinde bei den beiden Variationsapparaten, woraus bereits folgt, dass die Variabilitiit 
dieser Normalstiinde aucli innerhalb eines Monats nicht allein den Fehlern der Messungen 
am Inductions-Inclinatorium beizumessen ist, sondern zum Tlieil auch auf zeitlichen Ver- 
iinderungen dieser Yariationsapparate selbst bcruht. Um dies noch besser zu illustriren 
und zugleich fiir die Sicherheit der einzelnen Angaben der Variationsapparate einen Maass- 
stab zu gewinnen, liabe ich in der letzten Colurane der Tabclle IV noch die Differenzen 
V 0 — V' 0 der Normalstiinde der beiden Lloyd’schen Wagon bcigefügt und auch da Mittel- 
werthe für die Monate gebildet. Die Unsicherheit dieser Mittelwerthe (mittlere Abweichung 
der Einzeldaten) nun betrachte ich als Reprâsentanten der Unsicherheit der Angaben der 
beiderlei Variationsinstrumente. Sie ist, wie wir sehen, in einigen Monaten etwas grôsser 
als in anderen und beruht dann wolil zum Tlieil, wie z. B. ganz offenbar im Juli, auf einer 
allmahlichen Yerânderung des einen Instruments. Das Mittel aus allen, namlicb: 
± 0,00024 
stellt also jedenfalls elier einen zu grossen als zu kleinen Wertli dieser Unsicherheit dar. 
Nehmen wir an, dass an derselben beide Instrumente zu gleichen Theilen participiren, so ist 
nacli den Principien dcr Wahrscheinlichkeitsrechnung dcr Feliler einer Bestimmung 
