Die FImbryonaeentwicklung von Phyllodromta (Blatta) germanica. 11 
einige der Furchungsprodukte ira Inueren des Dotters bleiben und nieraals zur Oberflâche 
des Eies aufsteigen. Die Aebnlichkeit der Dotterzellen rait den Blastoderraeleraenten 
zwingt gar nicht zur Annahme, dass die ersteren von der letzteren herstammen; es istja 
ganz natürlich, dass nach einer gewissen Zabi der Theilungen die Furchungsprodukte den 
Blastodermzellen âhnlich werden. Direkte Beweise einer Wanderung von Blastodermderi- 
vaten in den Dotter (vor der Bildung der Keirablütter) kann Wlieeler ebensowcnig wie 
ich anfiibren. Ich halte also die Herleitung der Dotterzellen vora Blastoderra nicht fur be- 
wiesen, ja nicht einraal fiir wahrscheinlich. Der Angabe Wheeler’s, dass die Blastoderm- 
zellen sich immer akinetisch tbeilen, kann ich ebenfalls nicht beistimmen, da ich in den- 
selben mehrmals karyokinetische Figuren gesehen liabe. Tn den Dotterzellen dagegen habe 
ich niemals karyokinetische Theilungen beobachtet und lasse also zu (will aber nicht be- 
stimmt behaupten), dass dieselben sich amitotisch theilen. Andere Punkte, in welchen ich 
von Wlieeler und anderen Autoren abweichen muss, werden in spâteren Kapiteln dar- 
gelegt werden. 
Ganz besonderes Interesse erweckt die Frage über die von Blochmann in verschie- 
denen Insekteneiern gefundenen bacterienâlinlichen Stâbchen. Fast gleichzeitig mit Bloch- 
mann liât Krassilschtschik in verschiedeucn Aphiden Bactérien gefunden (89 — 90). Diese 
«biophyten» (symbiotischen) Bactérien liegen zwischen dem Corpus adiposum und dem Pseudo- 
vitellus und werden erblich auf die Embryonen übertragen, so dass sich die Stâbchen in 
den sich cntwickelnden Ovarialeiern schon in selir jungen Entwicklungsstadien in grossen 
Massen vorfinden. Krassilschtschik glaubt die mit Stâbchen versehenen Fettkorperzellen 
der Blattiden mit dem Pseudovitellus der Aphiden homologisiren zu konnen. Dieser Mei- 
nung kann ich nicht beistimmen, da die Zclleu des Pseudovitellus hüclist wahrscheinlich 
(nach Witlaczil, welchem aber Will in vielen Punkten widerspricht) vom Follikelepithel 
herstammen und also eine rein miitterliche Mitgift darstellen , wâhrend aile Zellen des 
Fettkorpers der Schaben ohne Zweifel Derivate der Furchungsprodukte der Eizelle sind. 
Krassilschtschik glaubt aucli fast mit voiler Bestimmtheit behaupten zu konnen, dass 
die Stâbchen von Blattiden nichts Andercs, als Bactérien sind, da dieselben den Aphiden- 
Bacterien âusserst âhneln, welche er in Agar-Agar und in Agar mit Glycerin rein culti- 
viren konnte. Versuchc mit der Cultivirung der Blattiden-Stâbchen sind jedoch auch ihm 
vollstândig misslungen. 
Bei raeinen Untersucliungen über die Entwicklung von Blatta germanica habe ich 
auch den Stâbchen voile Aufmerksamkeit gewidmet und bin im Stande einige Liicken der 
Blochmann’schen Arbeit auszufüllen, da ich die von ihm nicht gefundenen wichtigen 
Zwischenstadien mehrmals beobachtet habe. In einem Punkte muss ich in Bezug auf die 
Stâbchen von Blochmann abweichen: die Stâbchen liegen niemals in Liicken und Holil- 
râumen des Dotters, wie es Blochmann behauptet, sondern immer befinden sic sich in der 
Dottersubstanz selbst.. Die einzigen Hohlrâume des Dotters sind die mit F'ett gefnllten 
Vacuolen. Wahrscheinlich wurde Blochmann durch nicht ga,nz gelungene Conserviruug 
2 * 
