18 
N. C H OL ODKO WSK Y , 
Forscher als Mesoderm gilt. Nach Kowalevsky liahcn einige Embryologen in der Ent- 
wicklung verschiedener Insekten keine Primitivrinne constatiren kônnen und stellten also 
das Vorhanden derselben in Abrede, indera sie das Mesoderm vom Ectoderm durch Déla- 
mination ableiteten. Aber in der überwiegenden Melirzahl der Fâlle ist es vielen Autoren 
gelungen die Primitivrinne zu finden, sodass die Existenz derselben als ciner in der Insekten- 
entwicklung allgemein verbreiteten Bildung jedenfalls nicht zu verkennen ist. Die Fiille, in 
welchen dieselbe nicht geseheu worden ist, sind also selir zweifelbaft und die betreffenden 
Angaben beruhen hôchst wahrscheinlicb auf ungenügender Beobachtung. Gerade bei Blatta 
germanica bat Wheeler diese Bildung gar nicht geseheu und glaubt, dass ich ebenso vvie 
Nusbaum «bave been deceived», indern wir die ventrale Crista des Eies fiir eine Ein- 
stülpungsfurcbe genommen haben. Ein solcher Irrtbum vviire fur micli nur moglich gewesen, 
wenn ich bloss gauze Eier bei auffallendem Lichte, nicht aber Querschnitte untersucht 
hatte, auf welchen die Primitivrinne sicli deutlich beobachten lasst. Wheeler ist es nicht 
geglückt, obgleich er «sehr viel Zeit für die Untersucbung vollstândiger Schnittserien ge- 
opfert liât», die Primitivrinne zu finden, da das betreffende Stadium sehr rasch vorüber- 
geliend ist , so dass er bloss vorhergehende und nachfolgende Stadien geseheu hat. In 
meiner vorlâufigen Mittheilung (1888) liabe ich, umgebehrt, gerade das Stadium mit der 
in der ganzen Lange des Keimstreifens verlaufenden Primitivrinne im Auge gehabt, indern ich 
damais die in der vorliegenden Arbeit beschriebenen früheren Stadien nocli nicht kannte. 
Was Nusbaum anbelangt, so hat er zwar in der That die Primitivfurche nicht geseheu, 
aber er sagt, ja nur, dass dieselbe bei Blatta wie bei anderen Insekten «aller Wahrschein- 
licbkeit nach» existiren soll; seine hierher gehôrende schematische Zeichming ist nichts 
Anderes, als ein Diagramin für die Erlâuterung der Keimblattcrbildung bei den Insekten im 
Allgemeinen. 
Ich wiederhole also, dass die Primitivrinne eine in der Embryonalentwicklung der In- 
sekten allgemein verbreitete Bildung ist. Wozu dient nun dieselbe? Nach der Ansicht der 
Melirzahl der Autoren ist die Primitivrinne eine Bildungsquelle des Mesoderms, d. h. des- 
jenigen Keimblattes, welches vorzugsweise für die Bildung der Muskulatur dient. Im Jahre 
1882 behauptet aber lichomirow in seiner Embryologie des Seidenspinners, dass das 
Mesoderm nicht bloss von der Primitivrinne, sondern auch von den Dotterzellen seinen Ur- 
sprung nimmt, also von zwei verschiedenen Quellen herstammt. In jilugster Zeit (Ende 
1889) hat lichomirow eine noch extremere Ansicht ausgesprochen : er behauptet 
nâmlich, dass das gesammte Mesoderm ausscbliesslich von den Dotterzellen herstammt, die 
Primitivrinne aber an der Bildung der Keimblatter gar keinen Antheil nimmt. In demselben 
Sinne àusserte sich auch Frau Tichomirow, die sich mit der Embryologie von Apha- 
nipteren und Clirysopa beschaftigt hat. Ich bedaure sehr, dass es mir nicht gelungen ist, 
die auf der VIII. russiseheu Naturforscherversammlung gezeigten Prâparate des Herrn und 
der bran Tichomirow zu sehen; soweit racine eigene Erfabrung in der Embryologie der In- 
sekten reiclit, kann ich die eben dargelegte lieue Ansicht in Betrefi' der Bildung der Keimblatter 
