Die Embïîyonalentwickxuno von Phyllodromia (Bgatta) germanica. 
21 
derm zu bezeichnen , welches sicli spâter in das dem Ectoderm von innen anliegende 
Mesoderm und in das secundiire Entoderm differenzirt. 
Wenden wir uns nun zu der interessanten Frage iiber die morphologische Bedeutung 
der Primitivrinne. 
Schon 1879 bat Graber auf die grosse Aehnlicbkeit dieser Bildung mit der Gastrula 
hingewiesen, sowie auch die Scliwierigkeiten einer solchen Deutung hervorgelioben. Damais 
war Graber geneigt anzunehmen, dass die Dotterzellen das eigeutliche Entoderm dar- 
stellen, von der Primitivrinne aber bloss das Mesoderm herstammt, — eine Ausicht, die er 
spiiter vollkommen aufgegeben liât. Nacli dem Ersckeinen der berilchtigten Coelomtheorie 
der Gebrüder Hertwig, die ebenfalls die Primitivrinne mit der Gastrula verglichen 
haben, — wurde diese Auffassung von der grossten Mehrzahl der Autoren angenommen. Es 
ist bemerkenswerth , dass sogar diejenigen Autoren, welche die Dotterzellen für Entoderm 
lialten, in der letzten Zeit die Primitivrinne für Blastoporus erklaren '). Diese Auffassung 
liât ohne Zweifel selir viel für sicb, kann aber nur dann aufrecht erlialten werden, wenn 
das von der Primitivrinne entstandene innere Keimblatt für primares Entoderm gehalten 
wird. Man darf aber nicht aus dem Auge lassen, dass die neulicb bekannt gewordenen 
embryologisclien Thatsaclien ausser allem Zweifel stellen, dass die Primitivrinne nicht die 
einzige Quelle des Entoderms ist, da auch die lateralen Einstülpungen zum Ergiinzen des- 
selben dienen konnen und auch wahrscheinlich ein Tlieil des inneren Keimblattes durcli 
Délamination cntstehen kann. Indem Graber seinen «Ptychoblast» von der Primitivrinne und 
den lateralen Einstülpungen ableitet , unterscheidet er die médiane und die latérale 
Gastrulatiou. Mir scheinen diese Benennungen nicht ganz passend zu sein, da die- 
selben für ein und dasselbe Ei zahlreiche Gastrulae zulassen. Es ist schwerlich zweek- 
massig jede einzelue zur Bildung des inneren Keimblattes dienende Einstülpung des Blasto- 
derms oder des Keimstreifens für Gastrula zu erklaren. Der Vorgang der Keimblâtterbil- 
dung ist bei Insekten âusserst verwickelt und kann nicht allzu schematisch auf ein be- 
stimmtes Vorbild zurückgefiihrt werden. Ich lasse (mit Bal four) selir gern zu, dass dieser 
Vorgang eine secundàre Abünderung der Invagination darstellen mag. Von dem primitiven 
Blastoporus sind mehrere Iiudimente zurückgeblieben, von welchen der hauptsachlichste 
durch die Primitivrinne, die übrigen durch die lateralen Einstülpungen u. s. w. reprasen- 
tirt werden. 
Es ist sehr intéressant, eine Parallèle zwischen der Bildung der Primitivrinne bei In- 
1) Im Jahre 1882 sclireibt Tichninirow: «das Ento- 
derm der Insekten legt sich niemals so an, dass sicb bei 
diesen Thieren ein Gastrulastadium bemerken liesse. 
(Die Embryologie des Seidenwuruis, p. 76). Im Jahre 
1890 aber, in einer auf der VIII. Versammlung der 
russiseben Naturforscber gemacbten Mittbeilung erklürt 
er die Primitivrinne entsclueden für Gastrula, indem er 
jedoeb seine Auffassung der Dotterzellen als des Ento- 
derms aufrecht lialten will. Aber nachdem die beiden 
primüren Keirnbliitter, d. h. das Ectoderm (Blastoderm) 
und das Entoderm (Dotterzellen) sebon dureb Délami- 
nation entstanden sind, — welchen Sinn wird dann die 
Erschcinung der typischen Invagination haben'? Ich 
glaube, dass entweder die Primitivrinne keine Gastrula, 
oder die Dotterzellen kein Entoderm sind, — das Eine 
schliesst das Andere vollkommen aus! 
