32 
N. Cholodkowskt, 
stützende Behauptung wiederluden, dass dieselben, den hohlen Stiel ausgenomraen, ganz solid 
sind und ausschliesslich ans Ectodermzellen bestehen. Darnit will icli durchaus nicht in Abrede 
stellen, dass bei anderen Insektenembryonen diese Anhànge hohl und mit Mesodcrnizellen 
ausgekleidet sein konnen ; allein aucli die Anwesenheit zahlreicher Mesodenuzellen in ilirem 
Inneren beweist nocli niclit, ihre priitendirte Kiemenfunction. 
Die Einwendungen Graber’s gegen meine allgeineinen Betrachtungen sind nicht bos- 
ser begründet, als die so ebcn angeführten. Da dieselben eigentlicli die Fragc über die 
posteinbryonalen Abdominalanhange der Insekten berühren, welche icli im VI Kapitel der 
vorliegendeu Arbeit erürteru werde, — so kann icli die darauf bezüglichen Einwiinde hier mit 
Stillscbweigen übergehen. Nur müchte ich in Bezug auf meine «Kühnheit des Schliessens» 
bemerken, dass die von mir vertheidigte Hornologisirung des Bienenstachels, der After- 
fiisse der Raupen, der mânnlichen Gesclileclitszangen der Lepidopteren u. s. w. mit den 
echten Beinen ohne Zweifel niclit einmal bail) so külm ist, als z. B. die von Graber ausge- 
sproehene Vermuthung, dass die Libelluliden vielleicht den Rhyuchoten phylogenetiscli 
niilier stelien, als den Orthopteren: der einzige Grund für eine solche sonderbare Hypo- 
thèse besteht in der Aehnlichkeit der Embryonalhtillenbildung! 
Unter den übrigen meine Arbeit citirenden und kritisirenden Schriften muss ich hier etwas 
bei den neuesten Arbeiten von Herrn Dr. Ilaase verweilcn. Indem dieser Forscher, ebenso 
wie viole andere Autoren und ich, die Homologie der Bauchanhânge bei Blatta und anderen 
Insekten mit den Thoraxbeiuen im AUgemeinen anerkennt, crklart er jedoch dieFühler und 
Cerci für Bildungen sui generis, die den echten Beinen niclit für homolog zu halten seien. 
Diese von Ilaase und einigen anderen Forschern vertheidigte Ansicht stützt sich aber allzu 
ausschliesslich auf vergleichend-anatomische Thatsachen, wobei die Embryologie so gut 
wie ganzlich vernachlâssigt wird. Im Kapitel V der vorliegendeu Arbeit werde ich zeigen, 
dass im ersten Kopf- und im 1 1. Abdominalsegmente, ebenso wie in den übrigen, zwei mesoder- 
male Ursegmente sich befinden, welche sich unmittelbar in die entsprechenden Extremitâten 
fortsetzen. Wendet man selbst mit Hatschek und Haase die Trochophora-Theorie auf den 
Insektenkeimstreif an, so ist doeli niclit zu vergessen, dass die Fühler beim Embryo nicht 
prüoral , Wle es irrthümlich allgemein angenommen wird, — sondern bestimmt post- 
oral entspringen und dass das Kopfsegment der mesoderinalen Somite gar nicht beraubt ist, 
wie es Ilaase ohne jede Begründiing angiebt. Die mesodermalen Kopfsomite wurden nicht 
bloss bei Blatta , sondern aucli bei Gryllotalpa (Korotnew), bei Bombyx mori (Tichomi- 
row) beobachtet. Es liegt überhaupt, wie ich es unten nocli ausfiihrlicher zeigen werde, 
gar kein Grund vor, den Antennen und Cerci eine andere morphologische Bedeutung als 
den übrigen ventralen Extremitâten zuzuschreiben. 
Die von A y ers, Graber und Nusbaum bei einigen Insekten-Embryonen beobachtete 
«primâre Segmentierung» kommt bei Blatta germanica nicht vor. 
Indem ich hier meine kurze Uebersicht, der über die âussere Form der Insektenem- 
bryonen bekannt gewordenen Tliatsachen schliesse, kann ich nicht umhin, nocli der merk- 
