Die Embryonalentwicklung von Phylrodromia (Blatta) gebmanica. 33 
würdigen Bcfunde Tichomirow’s für deu Keirastreif von Bombyx mari zu gedenken. Die- 
ser Forscher liât namlich ausser der deutlich paarigen Oberlippenanlage noch cin Paar 
kleiner Anlmnge liiuter der Mundüflnung beobachtet, die er die wahre Untcrlippe nennt. 
Auf Grund eigener Untersucbungen an Gnslropacha pini bin ieh im Stande die Augaben 
Tichomirow’s für Lepidopteren-Embryonen vollkommen zu bestiltigen. Aelmliche comple- 
mentare Kopfanh&nge wurden aueli von Kowalevsky bei Sphinx populi, von Bütsclili bei 
Apis mellifica und neulich von Carrière bei Chalicodoma muraria beobachtet. So erweist 
sicli, dass bei einigen Iusektenembryoueii der Kopf nicht vier, sondera wenigsteus sechs 
Paare Anhange triigt (die paarige Oberlippe eingeschlossen), — eine für die Morphologie 
des Insektenkopfes überaus wichtige Thatsache, welche ich im Kapitel IV noch nàher zu 
erôrtern Gelcgenheit haben werde. 
Es bleibt mir nuu noch übrig, über das Schicksal der Embryoualhülleu einige Worte 
zu sageu. 
Oben habe ich schon bemerkt (Seite 17), dass die Frage über die Bildung der Em- 
bryonalhüllen bei den Insckten die Zoologen in deu siebziger Jahren am meistcu interessirte. 
Zu jcncr Zeit wurde die vergleichende Embryologie der Wirbellosen durch die classischen 
Arbeiteu von Kowalevsky cben begründet und die Thatsache, dass nicht bloss die Keira- 
blütterbildung, sondern aueli das Vorhandensein vom Amnion und Serosa den 'Wirbelthieren 
und Arthropoden gemeinsam sind, scliien von einer selir hohen Bedcutungzu sein. Durch die 
Untersucbungen von Kowalevsky, Metschnikow, A. Brandt u. A. wurden schon damais 
zwei Typen der Embryonalhtillenbildung bei deu Insekten festgestellt: bei den sogenannten 
entoblastischen Insekten ( Hemiptera , Odonata) bilden sich nâralich die Hiillen durch Eiu- 
stülpen des Keimstreifens mit einem Tlieile des Blastoderms in den Nahrungsdotter, bei den 
ektoblastischen aber (Kâfer u. s. w.) — durch die Faltenbildung an den Seitenrandern 
und besonders am Kopf- und Hintorende des Keimstreifens. Schon Kowalevsky liât gezeigt, 
dass zwischen diesen beiden Entwicklungsarten gar kein principieller Untcrschied besteht, 
da auch bei cctoblastischen Insekten das Hinterende des Keimstreifens tief in den Dotter ver- 
sinken kann und da auch der ganze ursprünglich «âussere» Keimstreif biswoilen im Laufc 
der Entwickelung in den Dotter sich vertieft und folglieh zu einem «inneren» Keimstreifen 
wird ( Lcpidoptera ). Was das definitive Schicksal der Embryonalhüllen anbetrifft, so lautc- 
ten die Angaben der Autoren üusserst verschiedenartig. Für die einen Insektenarten wurde 
dorsales Schliessen der Korperseiten und Bildung des Riickens oline Antheil der Embryo- 
nalhüllen beschrieben, — für die anderen wurde angegeben, dass die Hüllen reissen und 
zur Bildung des Riickens dienen sollten (Metschnikow); einige Autoren beschrieben das 
Einstülpen der abgerissenen und zusammengeschrumpften Serosa in den Dotter (Dohrn). 
Kowalevsky war der erste, der das Rückenorgan (bei Hydrophilus) und sein Einstülpen in 
den Dotter gesehen, den Zusammenhang des Rückenorgans mit den Embryonalhüllen aber 
nichf erkannt liât. Dohrn liât schon 1876 die Ansicht ausgesprochen, dass das Rücken- 
organ niclits Anderes als die am Rücken contrahirte Serosa ist. In der neuesten Zeit (1888) 
Mémoires do T Acad, lmp. d, sc. VII Série. 5 
