Die Embryon aiæntwicklung von Phyllodromia (Blatta) germanica. 59 
erweisen. Die Kerne sowohl, als die Stâbchenansammlungen verbleiben ira Dotter bis zum 
Ausschliipfen des Erabryos und, scheinen theilweise verdaut, theilweise aber nach dera Ver- 
lassen des Eies mit den Dotterresten ausgeworfen zu werden. 
Ycrgleich mit anderen Insekten. 
Die Entodermbildung. Die Frage iiber die Bildung des Entoderms bei den Insek- 
ten ist eine der schwierigsten in der vergleicbenden Embryologie und wird von verschiede- 
nen Forschern sehr verschiedenartig beantwortet. In seiner classischen Arbeit über die Ent- 
wicklung von Hydrophilus piceus behauptet Kowalevsky, dass das Entoderm an der Grenze 
des Nahrungsdotters von dera sogenannten Mesoderme entsteht. Fast gleichzeitig mit der 
Ivowalevsky’scben Arbeit (noch etwas früber) erscliien die Abhandlung von Biitsclili 
über die Entwicklung der Biene, \vo das Mitteldarmepithel vom Nahrungsdotter «durch freie 
Zellbildung» hergeleitet wird. Etwas bestimmter aussert sich Dohrn (32), der das Mittel- 
darmepithel von den Dotterzellen herleitet. Aber schon 1874 bebauptete Ganin (4 1 ), 
dass das Mesenteronepithel von der Epithclauskleidung des Yorder- und Hinterdarmes her- 
stamme, also ectodermalen Ursprungs sei. Jede von diesen drei einander wider- 
sprecbenden Auffassungen findet nun bis lieute ihre Vertheidiger. 
Die von Dohrn zuerst (1866) ausgesprochene Ansiclit, dass die Zellen des Mittel- 
darmepithels von den Dotterzellen herriihren sollen, wurde von P. Mayer (1876), Bo- 
bretzky (1878), Graber (1879) und den Gebrüdern Hertwig (1881) angenommen. 
Dieselbe Ansicht, wird aucli von Tichomirow in seiner «Entwicklungsgeschichte des Seiden- 
spinners» (1882, 144) und in seinen spâteren Mittheilungen über die Embryologie der 
Insekten (1 46) eifrig vertheidigt. Audi Ayers (1), Patton (127) und Will (169) schliessen 
sich dieser Auffassung an 1 ). 
Die von Ganin begriindete Ilerleitung des Mesenteronepithels der Insekten vom Ecto- 
derm wird in den letzten Jahren von Witlaczil (171) und Voeltzkow (150, 151) ver- 
theidigt. 
Dagegen bestâtigt Grassi 1884 (56) die von Kowalevsky 1871 beschriebene Ab- 
spaltung des Mitteldarmepithels vom Mesoderm. Kowalevsky vertritt 1886 seine Ansiclit 
(S4) in etwas veranderter Form, d. h. er leitet das Entoderm zwar immer vom inneren 
Keimblatte (dem «Mesoderm» der Autoren) ab, nimmt aber eine bipolare Entodermbildung 
ans zwei im Bereiche der Mund- und Anus-Einstillpung liegenden Anlagen an, welclie durcli 
Abliebung eines Theiles des inneren Blattes durch den sich einstiilpenden Yorder- und Hin- 
1) Ich lasse hier die theils sehr unvollstândigen, theils aber hochst eigenthümlichen Angaben und Ansichten 
von Weismann (157) und Ivorotnew (80) bei Seite. 
8 * 
