60 
N. Cholodkowsky, 
terdarra gebilrlet werden. Hier ist zu bcmerken, dass sclion 1877 Hatschek (04) die vor- 
dere Entodermanlage (imSinne Kowalevsky’s) gesehen und als solclie bescbrieben bat. Fast 
gleichzeitig mit Kowalevsky (1885) bescbrieb Ileider die Bildung des Entoderms durch 
Abspaltung vom inneren Keimblatte und bat sicli in seiner neueren Arbeit (65, 66) fast voll- 
stiindig der von Kowalevsky fiir die Musciden vertretenen Auffassung der Entoderrabildung 
angeschlossen. Audi Bruce (20), Nusbaum (113), Cholodkowsky (27), Wheeler (166) 
und Ritter (136) haben die Bildung des Entoderms vom inneren Blatte bescbrieben und 
Graber bat ebenfalls seine frübere Ansicht als eine irrige aufgegeben und sicb der Kowa- 
Ievsky’scben Auffassung angeschlossen (53). Carrière (26) bat fiir Chaîicodoma mm aria 
eine besondere Art von Entodermbildung bescbrieben, welcbe der von Kowalevsky ange- 
nommenen nalie stebt: er leitet namlich das Entoderm vom Blastoderm ab, in welcbem zwei 
Entodermanlagen vor und binter dem Keimstreif sicb befinden. 
Bei Phyllodromia germanica vollziebt sicb der Vorgang der Entodermbildung so klar 
und einfach, dass iiber die Entstehung des Mitteldarmepitbels aus dem inneren Keimblatte 
kein Zweifel besteben kann. In meiner crsten vorlaufigen Mittheilung (27) habe ich die 
Ansicht vertreten, dass das Entoderm durch Abspaltung von zwei lateralen Bândern von 
den Somiten gleichmàssig in der ganzen Lange des Embryos entstehen soll. Spiiter babe 
ich midi aber überzeugt, dass auch hier die Entodermbildung im Wesentlichen nacli dem 
lvowale vsky’schen Schéma geschieht, d. b. von der hinteren und vorderen Entodermanlage 
ausgebt. Ich balte es jedocb fiir selir wahrscbeinlicli, dass das Entoderm nicht ausscbliess- 
1 i cli aus diesen zwei Anlagen sich bildet, sondern tbeilweise aucb seitens der Somitenwand 
vervollstiindigt. wird. Derselben Ansicht ist auch Heider (66, pag. 73). 
Wie ist die intéressante Thatsaclie der bipolaren Entwicklung des Entoderms zu er- 
klaren? Graber (53) ist geneigt. anzunehmen, dass die Entodermzellen eigentlich von den- 
jenigen complementàren lateralen Einstiilpungen berstammen sollen, die, wie wir es gesehen 
baben, am vorderen und hinteren Ende des Keimstreifens sicb befinden. Es ist leicht môglich, 
dass die Hypothèse richtig ist, allein sic liisst sicb, bei Phyllodromia germanica wenigstens, 
in keiner Weise priifen, da siimmtliche Zellen des inneren Blattes, raôgen sie aus der Primi- 
tivrinne oder aus lateralen Einstiilpungen entstanden sein, einander vollkommen gleicli sind. 
Aber aucb in dem Falle, wenn diese Herleitung der Entodermanlagen bewiesen wiire, bliebe 
noeb zu er klar en, weshalb das Entoderm gerade aus complementàren Einstiilpungen ent- 
steht.. Mir sebeint es, dass die Ursache der bipolaren Entodermbildung in dem verlialtniss- 
massig spiiten Auftreten dieses im Aufbau des Insektenktirpers am mindesten thatigen Keim- 
blattes liegt. Ist sclion der Yorder- und Hintcrdarm vorbanden ebe noch die Mitteldarm- 
bildung begonnen bat, so ist es aucb natürlicb, dass die ersten Anlagen des Mitteldarmepi- 
thels in der Niibe des Vorder- und Mitteldarmes zum Vorschein kommen. 
Ich halte also fiir Phyllodromia germanica die Herleitung des secundâren Entoderms 
(des Mesenteronepitbels) vom inneren Keimblatte (dem primâren Entoderm) fiir bewiesen. 
Dieselbe Ansicht wird, wie wir es gesehen baben, gegemviirtig von der Mehrzahl der For- 
