Die E mbryonaIi ent wic kl ung von Phyllodromia (Blatta) germanica. 69 
in selir frühen Entwicklungsstadien sich vom Mesoderm differenziren. Nach wiederholtem 
Studium meiner Prâparate konnte ich nun gar keinen Unterschied zwischen den Zellen des 
inneren Keimblattes in früheren Stadien bemerken: aile sehen ganz gleicli aus. Hat Hey- 
mons nicht vielleicht für die vom Mesoderm sehr früh differenzirten Zellen gerade die 
Dotterzellen gehalten, die nicht selten unmittelbar unter dem inneren Keimblatt liegen oder 
sogar zwischen die Zellen desselben einwandern (Yergl. Fig. 37, 38)? Unzweifelhafte Ge- 
schlechtszellen habe ich vor dem Beginn der Dreitheilung der Somitenhohle nicht gesehen, 
und in diesem Stadium sehen sie den Dotterzellen sehr âhnlich. Audi in anderer Hinsicht 
stimmen die Angaben II ey mon s mit den meinigen nicht überein: er schreibt nâmlich, dass 
die Geschlechtsanlagen im 2. — 5. Abdominalsegmente liegen, wâhrend ich dieselben stets 
in der Mitte oder in der hinteren Hiilfte des Abdomens gesehen habe. Nach dem Erscheinen 
der in Aussicht gestellten ausführlichen Arbeit von Heymons werden diese Widerspriiche 
vielleicht ihre Erklârung finden. Sonderbar erscheint mir auch die von Heymons geâusserte 
Behauptung, dass die eigentlichen Geschlechtszellen mit dem Epithel der Geschlechtsdriisen 
gar nichts zu thun haben. Die der Heymons’schen Mittheilung beigelegten schematischen 
Abbildungen veranlassen rnich zu der Yermuthung, ob Heymons nicht vielleicht für «Epithel- 
zellen» die gewôhnlichen Fettkorperzellen, für «Genitalzellen» aber theilweise die mit Stâb- 
chen beladenen Zellen des den Geschlechtsdriisen eng anliegenden Fettkorpers gehalten 
hat? Der von Heymons beschricbene rudimentare Herraaphroditismus des Miinnchens von 
Phyllodromia stellt kein neues Beispiel dicser Art vor , da rudimentare Eirohren oder 
Eier neben oder in den miinnlichen Geschlechtsdriisen auch bei der Biene, bei Perliden, 
Phalangiden, unter den Wirbdthieren bei Kroten (17) beobachtet worden sind. Ob diese 
Falle eiuen Beleg für den urspriiuglichen Hermaphroditismus der Insekten oder Wirbel- 
tliiere darstellen, — ist nocli sehr zweifelhaft. Ware namlich die primitive Geschlechts- 
anlage wirklich hermaphroditisch, d. 11 . zweigeschlechtlich, so sollten wir erwarten, 
auch im Eierstocke rudimentare Hodenfollikel zu finden, was jedocli in Wirklichkeit 
nicht der Fall ist, und speciell für Blatta yermanica behauptet ja Heymons selbst, dass die 
weibliche Geschlechtsanlage ganzlich zur Bildung des Ovariums verbraucht wird. Mir ist 
es nicht gelungen die von Heymons beschriebenen Erscheinungen von Hermaphroditismus 
bei Blatta yermanica zu beobachten; ich will aber mit diesen Worten die Richtigkeit der 
Heymons’schen Angaben in dieser Hinsicht nicht anzweifeln, da meine Beobachtungen über 
die spateren Entwicklungsstadien der Geschlechtsdrüsen sehr dürftig sind. 
