Die Embryon a lent wicklüng von Phyelodromia (Blatta) germanica. 71 
tus, Picris). Bestelit mm die Thatigkcit dieser Gebilde wirklich in dein Verfliissigeu des 
Dotters, was kaum anzuzweifeln ist, so wird es selir wahrscheinlich, dass die von mir iiber 
die Blastcmbildung bei Blatta ausgesprochene Vermuthung aucli für die tibrigen Insekten, 
giltig ist. Nocli mehr: ich wage die Vermuthung zu âussern, dass die Stitbchen nicbt bloss 
in dcn insekteneiern , sondern auch in dotterreichen Eiern anderer Thiere vorkommen 
kôuucn, was zu untersuchen sebr intéressant ware und zu Resultatcn grosser Tragweite 
führen kountc. 
Indem ich jetzt zur Frage über den morphologischen Wertli der Furchungsprodukte 
im Insekteuei übergehe, muss ich an erster Stelle bekeunen, dass die Bestimmung dieses 
Werthes durch die grosse Menge des Nalirungsdotters und die damit verbundenen Eigen- 
thüuilicbkeiten der Eistruktur bedeutend erscliwert wird. Aus zahlreichcn Angaben von 
Autoren liisst sicli zunachst der allgemeine Schluss zielien, dass bei der ersten Theilung des 
Furchungskernes die beiden Theilungsprodukte von cincr mehr oder weniger deutliclien Scliiclit 
des Eiplasmas umgeben werden, die jedoch von der gemeinsamen Masse des Dotters'nicht 
scharf abgegrenzt ist. Die Furchungsprodukte, welcke also aus je einem Kern und einer 
Plasmainsel bestehen, geben nun, zur Eioberflache aufsteigend, dem Blastoderm den Ur- 
sprung, indem sic sich noch cincn Theil des peripherischcn Blastems aneignen und erst dann 
zu fertigen Blastodermzelleu werden. Wegen dieser Complicirtheit des ganzen Vorganges 
der Blastodermbildung wagt Tichomirow (144) die Furchungsprodukte nicbt für Zellen 
zu halten und seliliigt für dieselben eine besondere Benennung, «die Innenkorperchen» vor 1 ). 
Eine fihnliche Ansicbt wird auch von Witlaczil (171) vertreten, nacli welchem die Fur- 
chungsprodukte «nicbt als Zellen betrachtet werden dilrfen, weil sonst auch das von etwas 
Protoplasma umgebeno Keiniblâscben für sicb als Zelle betrachtet werden müsste». 
Mir scheint es, dass diese Autoren untergeordneten, von der Complicirtheit der Ei- 
struktur abhângigen Erscheinungen einen allzugrossen Wertb beilegen, indem sie den mit 
allen wesentlichen Attributen der Zelle versebenen Innenkorperchen die Bedeutung von 
Zellen absprechen wollen. Das sicb furchende Insektenei ist eigentlicb ein Syncytium, 
welches ebensoviel Zellen enthalt, als Kerne in demselben vorhanden sind. Von diesem 
Gesichtspunkt aus ist jedes Innenkorperchen gevviss eine Zelle, die sicb jedoch von den 
übrigen Zellen und von der gemeinsamen Protoplasmamasse des Eies noch nicbt vollkom- 
men abgetrennt bat. Dass die Innenkorperchen bei der Verwandlung in Blastodermzellen 
sich noch je ein Stück Blastem aneignen, widerspricbt ihrem Zellencharakter nicbt, da 
die Aneignung des Blastems als Ernabruug und Wacbstbum betrachtet werden kann, was 
1) Uebrigens sind die Tichomirow’schen Vorstel- 
lungen über die Innenkorperchen nicht widersprnchsfrei. 
An einer Stelle seiner Arbeit (p. 26) sagt er, dass diesel- 
ben bloss von Plasma umgebene Kerne scieD, an ande- 
rer Stelle (p. 71) behauptet er aber, dass die InneukOr- 
perchen keine Kerne sind und eigentlicb bloss das 
Endoplasmci künftiger Zellen darstellen, in welchem sich 
der Kern erst spater differenzirt. Wie solche Wider- 
spriiche auszugleichcn sind, kann ich mir nicht vor- 
stellen. 
