Die Embryonalentwicklung von Phyllodromia (Blatta) germanica. 73 
Punkten nicht übereinstimmen, wie bei der Frage, was bei den Insekten fiir Entoderm zu halten 
ist. Indem ich hier zu dieser Frage zuriickkehre, habe ich die Absicht vorzugsweise die 
Bedeutung der sogenannten Dotterzellen und ihr Yerhaltniss zu den Keimblâttern zu be- 
stimraen. 
Was die Herkunft der Dotterzellen anbelangt, so habe ich schon oben Gelegenheit ge- 
habt darauf hinzuweisen, dass diejenigen Zellen (oder Kerne), die vor der Bildung des Blasto- 
derms und der Keimblâtter ira Dotter sicli vorfiuden und die ich als primâre Dotterzellen 
bezeichnen will, von den secundiiren Dotterzellen, die sich vielleicht vom Blastoderra oder 
von den Keimblâttern ablüsen und in den Dotter einwandern, — scharf zu unterscheiden 
sind. Hier lasse ich die letzteren beiseite und will nur von den primâren Dotterzellen 
sprechen. Oben habe ich auch meine Ueberzeugung ausgesprochen, dass dieselben diejeni- 
gen Furchungsprodukte darstellen, die nieraals zur Eioberflâche aufgestiegen und bei der 
Blastoderrabildung ira Innern des Dotters gebliebcn sind. Diejenigen Angaben, nach welchen 
sammtliche Furchungsprodukte auf die Oberflache des Eies kommen und also sâmmtliche 
Dotterzellen vom Blastoderra oder von den Keimblâttern stammen, halte ich für nicht über- 
zeugend. So scheint z. B. Patten durch ungenügende Fârbung seiner Prâparate zura Irr- 
thum verleitet zu sein. Die Dotterzellen fârben sich bekanntlich oft sehr schwach, und die 
Eier von Neophylax, die Patten fast ausschliesslich studirte, sind nach scinera eigenen Gc- 
stândniss sehr schwer zu fârben. Er liielt dieselben ira Kleinenberg’schen Hâmatoxylin 
5 — 6 Tage und kaum die Halfte der Eier fârbte sich genügend. Es ist nun leicht môglich, 
dass in frühen Entwicklungsstadien die tief ira Dotter gclegenen Zellen auch gar nicht ge- 
fârbt wurden und also übersehen werden konnten. Will, der für Aphiden behauptet, 
dass sàmmtliche Furchungszellen zur Eioberflâche aufsteigen, widcrspricht sich selbst, 
indem er bemerkt, dass einige Furchungsprodukte ira Dotter «verspâtcn» und vielleicht 
überhaupt nicht auf die Oberflache kommen. Nach Korotnew sollen bei Gryllotalpa ebcn- 
falls sâraratlichc Dotterzellen von Blastodermzellen herrühren; seine Angaben sind aber 
überhaupt so eigenthümlich, dass sie eine gründliche Revidirung wünschen lassen. So be- 
hauptet er z. B., dass die dem Blastoderra Ursprung gebenden Zellen oh ne Kerne sind, 
die Blastodermzellen aber Kerne besitzen; dass der Zellenkern aus einem glânzenden Kiigel- 
chen besteht, von welchem ein perlschnurartiger Faden abgeht; dass das Mitteldarmepithel 
von wandernden Blutzellen gebildet wird u. s. w. 
Ich wiederhole also, dass ich mich denjenigen Autoren anschliessen muss, die, wie 
Kowalevsky, Tichorairow u. A., die primâren Dotterzellen für Furchungsprodukte 
halten, welche bei der Blastoderrabildung innerhalb des Dotters geblieben sind. Das von 
Blastoderra bedeckte Insektenei enthalt also Zellelemente zweierlei Art, — Blastodermzellen 
und Dotterzellen. Es fragt sich nun, wie ist dies Entwicklungsstadium aufzufassen? Sollen 
wir dasselbe als ein Blastula-Stadium betrachten, in welchem also die Keimblâtter noch 
nicht differenzirt sind, oder aber als Planula-Stadium, wobei das Blastoderm als Ecto- 
derm, die Dotterzellen aber als Entoderm aufgefasst werden dürften? Ira letzteren Falle 
Mémoires de l’Acad. Imp. d. sc. VII Série. . .. 
V 
