Die Embryonalentwicklung von Phyllodromia (Blatta) germanica. 75 
Ich glaube also, dass die Délamination schwerlicli eine primâre Art der Keimblâtter- 
bildung ist. Sie cntstand, liochst walirscheinlich, nach dem bekannten Schéma Metschni- 
kovv’s (203), ebenso wie auch die typische Invagination, aus Immigration, welclie die ur- 
spriinglichste und einfachste Art der Keimblatterbildung zu sein scheint. Indem icli also die 
Invagination von der einpoligen Immigration ableite, binicli jedoch geneigt, anzunehmen, dass 
die abgekürzte Art der Bildung von Keimblattern vermittclst typischer Gastrulaeinstlilpung 
sicli in den verschiedensten Gruppen des Thierreichs tief eingewurzelt liât, was durch Vor- 
handenscin einer rudimentâren Invagination auch bei denjenigen Thieren, \vo die Complicirt- 
heit des Eies eine Récapitulation dièses Stadiums gar niclit erwarten lasst, am besten be- 
wieseu wird. 
Speciell bei den Insekten kommt die Invagination ebenfalls vor, und zvvar bisweilen in 
einem ganz unerwarteten Grade, ungeachtet der sel i r grossen Quantitât vom Nahrungs- 
dotter. Es geniigt nur auf einige von Graber und Yoeltzkovv gegebene Abbildungen einen 
Blick zu werfen, um sicli zu überzeugen, dass bei gewissen Insekten eine ganz typische 
Gastrula vorkommen kann. Bei denjenigen Insekten, wo die Einstiilpung verlialtnissraâssig 
schwach ausgesprochen ist ( Pliyllodromia ), tritt die Immigration um desto deutlicher lier- 
vor und wird allmâlilich zu einer seicliten Invagination. Das Yorliandensein der Primitiv- 
rinne scheint mir ganz unerklarbar, wenn man bei den Insekten eine Keimblatterbildung 
durch Délamination annimmt. Anhânger der letztgenannten Auffassung verfabren daller ganz 
folgerecht, indem sie die Primitivrinne niclit für Blastopor halten. In der That batte das 
Auftreten eines Blastopors, nachdem sicb das Ecto- und Entoderm schon durch Délamina- 
tion gebildet haben, gar keinen Sinn. Ist die Primitivrinne aber kein Blastopor, so ist es sehr 
sonderbar, dass das Mesoderm sicb gerade durch eine so übcrraschend an die Gastrula erin- 
nerndc Einstiilpung bildet. Noch sonderbarer wiire das Auftreten der Primitivrinne, wenn 
niclit bloss das Entoderm, sondern auch das gesammte Mesoderm aus Dotterzellen entstiinde, 
wie es licbomirow in neuester Zeit behauptet und also jede Theilnahme der Primitivrinne 
an der Bildung der Kcimblatter entsebieden in Abrede stellt. Wie Ticbomirow bei einer 
solchen Auffassung der Keimblatterbildung bei den Insekten noch die Primitivrinne für 
den Gastrnlamund erldâren kann, — das ist mir vollkommen unbegreiflieb. Mir scheint es ganz 
évident, zu sein, dass die Primitivrinne kein Blastopor sein kann, fiills die (primâren) Dotter- 
zellen das Entoderm darstellen. In dieser Hinsicbt âussert sicb Schimkewitsch, der die 
Dotterzellen für Entoderm hait, ganz folgerecht, wenn er sagt (21 G): «Entsebieden zu be- 
streiten ist aber die von Heider versuchte Anwendung der Gastrula-Theorie beim Process 
der Mitteldarrabildung bei Hydrophilus ». Indem er weiter die Heider’sche Deutung aus- 
führlich kritisirt, sucht er dieselbe auch von anderer Seite zu entkrüftigen. Nehmen wir 
an, scbroibt er, dass in seiner Gastrula die Archenteron-Wand mebrschichtig geworden ist; 
wo wird daim das Mesentcronepithcl liegen? Nun, obne Zwoifel auf der inneren Oberflaclie 
des Archenterons; wahrend bei den Insekten dasselbc gerade auf der ausseren, d. b. dem 
Dottcr zugekebrten Arcbenteronoberflache gelegen ist». Mir scheint es aber, dass ein 
10 * 
