Die Embryonalentwicklung von Phyllodromia (Blatta) germanica. 79 
für secundar hait, wahrcnd ich gar keinen Grund für die Annahme finde, dass jernals sammt,- 
liclie Furchungsprodukte auf die Oberflache des Eies wanderten, und es für unentbehrlich 
halte, zwischen deu primaren und secundaren Dotterzellen zu untersclieiden. Schimkc- 
witsch spricht in seinen Arheitcn (216) den Gedanken aus, dass die Dotterzellen, vvenn 
sie aucli kein definitives Entoderm lieferten, doch für priraiires Entoderm gelten raüssten, 
da sie «bei Scorpio, bei Oniscus, wo dieselben am Auf bau des Mittcldarmepithels nicht theil- 
nehmen, doch von der gemcinsamen Entomesodermanlage herstammen». Allein der Kern- 
punkt der streitigen Frage liegt eben darin, ob die Dotterzellen priraâr, d. h. vom Blasto- 
dcrm und seinen Derivaten unabhangig, oder aber, wie bei Scorpio und Oniscus , secundar 
sind. Oben habe ich schon Gelegenheit gehabt, darauf hinzuweisen, dass es sehr lcicht witre, 
die verschiedenen Ansichten über die Bildung des definitiven Entoderms der Insekten in Ein- 
klaug zu bringen, wenn die Herstammung der Dotterzellen vom Blastoderm oder von den 
Keimblattern ausser Zweifel stande. Bleiben aber die Dotterzellen von Anfang an innerhalb 
des Dottc und nehmen dabei an der Bildung des Mesenteronepithels keinen Anthcil, — so 
sehe ich gar keinen Grund, dieselben als Entodermeletnente aufzufassen. 
Sind aber die (priiniiren) Dotterzellen kein Entoderm, so ist doch ihr Verhaltniss zu 
den Keimblattern in irgend einer Weise zu bestimmen. Beiin Erortern dieser Frage ist frei- 
lich sowohl das Schicksal, als auch die Function der Dotterzellen nicht aus dem Auge zu 
lassen. Hier gehen die Meinungen der Autoren weit auseinander. Wahrend die Einen die 
Dotterzellen für embryonale Phagocyten (Yitellophagen nach Graber) ansehen (Kowa- 
levsky, Graber, Heider u. A.), halten Andere es für môglich, dass dieselben auch an der 
Gewebebildung theilnehmen, d. h. Fettkôrper und Blut erzeugen (Tichomirow, Will). 
Für Phyllodromia germanica halte ich die Bildung des Fettkôrpers, der Blutzellen und sogar 
der Geschlechtsdrüsen aus den Dotterzellen für sehr wahrscheinlich. Nehmen sie aber 
auch gar keinen Autheil am Aufbau der Gewebe, zu welchem Keimblattc sollen sic denn 
gehoren? Indem Heider bei der Erôrterung dieser Frage es für sehr schwierig hait, die An- 
gehôrigkeit der Dotterzellen zu irgend einem Keimblatte zu bestimmen, neigt er sich jcdoch zu 
dem Gedanken, in denselben Mesodermderivate zu selien. «Dann kônnten, sagt er, die Dotter- 
zellen gleichsam als frühzeitig vom übrigen Keim sich trennende Blutkorperchen aufgefasst 
werden, was sowohl mit ihrer Bedeutung als Phagocyten im Einklang stünde, aïs auch die 
Môglichkcit offen liesse, dass sie sich bei einzelnen Formcn (z. B. den Lepidopteren) wieder 
— wie behauptet wird — zu Blutkorperchen zurückverwandeln». Hicrzu muss ich wieder be- 
raerken, dass eine solche Bedeutung bloss secundaren Dotterzellen beigegeben werden kann, 
für die primaren Dotterzellen aber, die schon vor der Blastodermbildung im Dotter liegen 
und daselbst his zum Ende der Embryonalentwicklung bleiben, gar nicht einzusehen ist, wie 
dieselben als frühzeitig von dem übrigen Keim sich trennende Blutkorperchen aufgefasst 
werden kônnten. 
l^ei der Erôrterung der uns iuteressirendeu Frage müssen wir auch den Ursprung, so- 
wie die Bedeutung der Dotterzellen bei den übrigen Arthropoden, d. h. bei Crustaceen, 
