80 
N. Cholodkowsk y, 
Arachnoideen und Myriopoden in Betracht ziehen. Icli will hier niclit aile hierher gehôrigen 
Litteratur-Angaben aufzâhlen, um so weniger, als dies schon von Seiten Schimkewitsch’s 
(210) ziemlich ausfülirlich geschehen ist. Ich môchte nur bemerken, dass der Vergleich die- 
ser Angaben mit dem, was wir in der Litteratur der Insektenembryologie finden, die Ent- 
scheidung der Frage von der Bedeutung der Dotterzellen gar niclit erleichtert. Wir be- 
gegnen nâmlich wieder derselben Verschiedenheit der Ansichten, indem gewisse Autoren die 
Dotterzellen vom Blastoderm ableiten, wahrend Andere dieselben fiir von Anfang an inner- 
halb des Dotters bleibende Furchungsprodukte halten. 
Mi r personlich scheint es, dass die primiiren Dotterzellen zu keinem Keimblatte, 
d. h. weder zum Mesoderm, noch zum Entoderm, geschweige denn zum Ectoderin ge- 
lioren. Zum Mesoderm konnen sie deslialb niclit geziihlt werdcn, weil sie schon vor der 
Blastodermbildung da sind. Zum Entoderm lassen sie sich ebenfalls nicht ziihlen, da es 
durchaus nicht bewiesen ist, dass dieselben dem Mesenteronepithel Ursprung geben. Fiir 
die Insekten ist ihre Theilnahme an der Bildung des defiuitiven Entoderms so gut wie ganz 
widcrlcgt, fiir die Myriopoden ist sie iiusserst zweifelhaft; was aber die Arachnoideen be- 
trifft, wo das Mitteldarmepitliel in der Tliat von Dotterzellen gebildet zu werden scheint, so 
erklàrt sich dieser scheinbare Widerspruch einfach dadurch , dass hier die Dotterzellen 
hoclist wahrscheinlich secundâr sind und also den primiiren Dotterzellen der Insekten nicht 
entsprechen. Die neueren Autoren, die sich mit der Embryologie der Araneinen beschiiftigt 
liaben (215, 201, 205), stimmen in der Frage von der Herkunft der Dotterzellen nicht 
iiberein. Wahrend nâmlich Schimkewitsch annimmt, dass die Dotterzellen von Anfang 
an ira Dotter bleiben, behauptet Morin, der gerade die jüngsten Entwicklungsstadien be- 
sonders sorgfâltig untersucht liât, dass aile Furchungsprodukte zur Eioberfliiche aufsteigen. 
Locy liisst diese Frage unentschieden. Existirt also bei den Spinnen in der That ein Blasto- 
porrudiment (Schimkewitsch) oder koramt bei denselben einc concentrirtc Immigration vor 
(Morin)? Ich personlich halte die Ausicht Morin’s fiir mehr wahrscheinlich und also die 
Dotterzellen der Araneinen fiir secundiir. In diesem Falle lassen sich damit aucli die An- 
gaben von Kowalevsky und Schulgin (196) in Einklang bringen. Was die Myriopoden 
anbelangt, so sind die Ivenntnisse liber ihre Embryonalcntwicklung noch redit unvoll- 
stilndig. Die am ineisten ausfiihrliche Arbeit über die Entwicklung dieser Thiere stammt 
von Sograf (22). Der Verfasser beschreibt die Bildung des Mesenteronepithels von 
Geophilus aus dem Nahrungsdotter, wobei die Kerne kiinftiger Entodermzellen zeitweilig 
unsichtbar werden und erst zur Zeit, wenn der Mitteldarm schon von Epithel ausge- 
kleidet ist, wieder auftauchen sollen. Den Zusammenhang der Dotterzellenkernc mit den 
Kernen der Mesenteronepithelzellen liât Sograf nicht verfolgen konnen. Ziehen wir noch 
in Betracht, dass bei Geoplnlus nacli Sograf eine Primitivrinne existirt, so wird, auf Grund 
der oben angefiihi tcn Auseinandersetzungen, die Bildung des Mitteldarmepithels auf Kosten 
der (primaren) Dotterzellen âusserst unwahrscheinlich. Ich kann die Vermuthung nicht 
unterdriicken, dass bei Chilopoden die Keimblatterbildung ahnlich der der Insekten verlauft 
