Die Embryon a lent wickeu ng von Phyllodromia (Blatta) germanica. 85 
4. Parablast, als Rückstand von dem Furchungsprocesse, scheint bloss in nahrungs- 
dotterreichen Eiern mit verzogerter Furchung, vorzugsweise in meroblastischen Eiern zu 
existiren. 
5. Als Parablastderivate erscheinen wohl vorzugsweise solche Zellen oder Gewebe, 
die entweder weuig specialisirt sein müssen (z. B. die Polzellen der Cecidomyiden), oder 
einer weitgehenden Specialisirung nicht bedürfen, da sie lediglich zur Ernahrung dienen 
(Fettkorper) oder den Nabrnngsdotter verdauen (Dotterzellen). 
Auf diese Thesen mich stützend, balte ich also die primaren Dotterzellen der Insekteu 
fur Parablast und das Entwicklungsstadium des Insekteneies nach Vollendung der Blasto- 
dermbildung — fur das Blastula-Stadium. 
Nachdem ich die Frage über den Parablast der Insekteu erürtert liabe, will ich hier 
nocli kurz darauf hinweisen, dass die Anuahme der Parablasttheorie zu einiger Einschrân- 
kung der Autfassung der Keimblâtter als bestimmter Primitivorgane führt. In Bezug auf 
Mesoderm stimmten die Embryologen bekanntlich zu keiner Zeit in der Frage über seine Her- 
kunft und Bedeutung übereiu: die Einen leiteten dasselbe vom Ectoderm, die Anderen voin 
Entoderm ab; auch die Rolle des Mesoderms wurde von verschiedenen Autoren sehr verschie- 
den beurtheilt. Das Eine unterliegt wohl keinem Zweifel, namlich dass das Mesoderm im Ver- 
gleich mit dem Ecto- und Entoderm etwas Secundares darstellt und bei gewissen Thieren 
(Coelenteraten) auch felilen kann. Eskann also nicht Wunder nehmen, dass Kleinenberg und 
seine Anhanger überhaupt die Existenz des Mesoderms als eines selbststandigen Keimblattes 
in Abrede stellen. Von der completen Homologie des Mesoderms im Thierreiche, wie dieselbe 
z. B. Rabe festzustellen sucht, kann, meiuer Ausicht nach, kaum die Rede sein. Ist aber die 
Bedeutung des Mesoderms vollkommen unbestimmt, so stellt die allgemeine Homologie der 
beiden primaren Keimblâtter (des Ecto- und Entoderms) ein fast von allen Forschern an- 
genommenes Dogma dar. Und doch scheinen einige ïhatsachen, wie z. B. die Existenz des 
Parablasts, auch das allgemeine Walten dieses Dogma’s etwas zu beschriinken. In der 
That, — nehmen diejenigen Zellen oder Gewebe, die in einern Falle vom Ectoderm ent- 
springen, in anderen Fallen vom Entoderm oder vom Parablast ihren Ursprung (wie es 
z. B. fiir die Geschlechtszellen der Fall ist), so ist offenbar sogar die Bedeutung der prima- 
ren Keimblâtter nicht ganz bestiindig und nicht ganz bestimmt. Mit diesen Worten will ich 
gar nicht die theoretische Wichtigkeit des Dogma’s der Homologie der primaren Keim- 
blàtter oder ihre Bedeutung als der primitiven Organe vermindern, mochte aber nur darauf 
hinweisen, dass auch diese Bedeutung keine absolute ist. 
