Die Embryonalentwicklong von Phyllodromia (Blatta) germanica. 89 
vor kurzcr Zeit liber diesen Gegenstand eine ausfiihrliche Abhandluug publicirt bat. Die 
sehr intéressante Arbeit von Herrn Dr. Haase nimiut leider allzu ausscbliesslich zoogra- 
phische und anatomische Thatsachen in Betraclit, die vergleichende Embryologie wird aber 
in derselben wenig berttcksichtigt. Homologieen kônnen aber, meiner Ansicht nacb, ohuc 
constante Berücksichtigung der embryologischen Thatsachen gar niebt aufgestellt werden. 
Indem Haase z. B. die ganz streitige, weil cntwicklungsgeschichtlich nocli ïîicht unter- 
suchte Frage über die abdominalen Griffel von Machilis und Campodea daliin entsclieidet, 
dass er dicselben für Coxalanhange erklilrt, ziililt er zu derselben Kategorie auch die soge- 
nannten Styli der Orthopteren, indem er sich theilweise aul' meine Untersuchungen beruft, 
nach welchen die Styli «erst bedeutend nacli der Anlage der Beine, selbst noch der der 
Endraife, aus Hautpapillen entstehen». Ich muss crklâreu, dass Herr Dr. Haase weder 
aus meinen Abbildungen (29), noch aus meinen Pràparaten, die ihm zu Gebote standen, 
einen solchen Schluss ziehen konnte. Die Styli entstehen nicht aus «Hautpapillen», sonderu 
bestehen cbenso wie die iibrigen Extrcmititten aus Ectoderm und Mesoderm und ihre Hohle 
cominunicirt mit der Hohle des betreflfenden Somiten. Auch entstehen sic zvvar wohl nach 
den Thoraxbeinen, nicht aber spiiter, als dicCerci. Hat Haase nicht vielleicht für die ersten 
Cerci-Anlagen die Scliwanzlappen gehalten, die spiiter verkümmern und fast gânzlich in die 
Bildung der Cerci übergehen, wie es schon von Tichomirow für Bombyx ntori beschrieben 
worden ist? Der einzige Unterschied zvvischcn den Styli und Cerci einer- und den iibrigen 
Bauchanhâugen andererseits besteht darin, dass die letzteren bald verschwinden, wahrend 
die ersteren in der postembryonalen Entwicklung persistiren. Ich zweifle also nicht, dass 
die Styli bei Phyllodromia (und hochst wahrschcinlich bei allen Orthopteren) echte Bein- 
rudimente sind, und, falls die Ansicht von Haase über die Bedeutuug der Abdominalgriffel 
von Machilis und Campodea als Coxalanhange richtig ist, den letzteren nicht entsprechen. 
In Betreff der Cerci liegen zwar einige Zweifel vor, die aber vielleicht mehr scheinbarer 
Natur sind. So tragt das letzte (10.) Bauchscgment von Machilis drei einander ahnliche, 
lange, gegliederte Anhange. Entsprechen die zwei seitlichen Anhânge den Cerci der Orthop- 
teren, was schwcrlich zu bezweifeln ist, — wohiu gehürt daim der dritte mittlere Anliang? 
Haase spricht die Vermuthung aus, dass derselbc niclits Anderes, als cin sehr verlângertes 
secundar gegliedertes Endsegraent (Afterdeckstück) darstellt. Diese Erklârung ist sehr 
plausibel. Dass die Segmente des Insektenkôrpers secundare (obcrtlachliche) Gliederung 
zeigen kônnen, beweisen am besten gewisse Insektenlarven, wie z. B. die von Ghardiophorus , 
welche 2G scheinbare Segmente (hinter demKopfe) zeigt, die von Thereva, wo 17 scheinbare 
Abdominalringe auftreten u. s. w. (nach Per ris). Es versteht sich aber von selbst, dass das 
definitive Urtheil über den mittleren Endfaden von Machilis , von Ephemeriden u. s. w. erst 
nach der Untersuchung ihrer Embryonalentwicklung gegeben werden kann. Ein anderes sehr 
intéressantes Beispiel zeigt die Gattung Tridactylus Oliv. (Xya Latr.^), wo das 10. Abdomi- 
nalsegment zwei Paar Cerci (ventrale und dorsale) tragt. Vielleicht entsprechen hier die 
ventralen Cerci den bei anderen Iusekten (auch bei Phyllodromia) verkümmernden Anhângen 
12 
Mémoires do l'Aead. luip. d. so. VU iSerio. 
