90 
N. Cholodkowsky, 
des zehnten embryonalen Bauchsegmentes , das spüter mit dem elften verschmilzt. Diese 
Frage ist ebenfalls durch embryologiscbe Untersuchung.zu entscheiden. 
. Wir sehen also, dass die augeführten Schwierigkeiten der Deutuug vou Endraifen 
jedenfalls melir oder weniger plausible Erklarimgen zulassen; andererseits zeigt die Entwick- 
lung der Cerci bei Phyllodromia so klar ihre Gleichwerthigkeit mit den Antennen und den 
übrigen vefltralen Extremitateu, dass ich gar keinen Grund sehe, dieselben nicht fur homolog 
mit den Thoraxbeinen zu halten. Jedenfalls scheint mir eiue solche Deutung der Cerci 
viel besser begriindet und nicht so willkührlich zu sein, wie z. B. der Vergleich mit den 
Furkalanhangen von Apus oder den Analfühlern der Polychaeten (Haase). 
Hôchst intéressant sind die Bauchanhànge von Poduren, d. b. ihre Spruuggabel und 
der sogenannte Ventraltubus. Haase liait die Gabel fttr den Abdominalgriffeln von Machilis 
gleichwerthig, also den Beinen nicht homolog. Aber schon Uljanin (147) liât gezeigt, 
dass die Spruuggabel der Poduren ans zwei in jeder Hinsicht beiuahnlichen Bauchanhangen 
entsteht, so dass ihre Homologie mit den Thoraxbeinen kaum zu bczweifeln ist. Für den 
Ventraltubus nimmt Haase an, dass derselbc den «Ventralsackeu» von Machilis , Scolopen- 
drella , Gampodca u. s. w. entspreehen soll, wobei er wieder embryologiscbe Thatsachen 
ausser Acht liisst: Uljanin bevvies namlich, dass der Ventraltubus aus zwei vorderen Ab- 
dominalanhângen sicli entwickelt, die den Thoraxbeinen ganz âhnlich und wohl obne Zweifel 
boinolog sind, w&hrend die Ventralsiickclien z. B. bei Scolopendrella an denselben Seg- 
inenten vorkommen, wo aucli Beiue vorbanden sind, also den Beinen nicht homolog sein 
kbnnen. Ucber die birnfôrmigen Anbange des ersten abdomiiialen Segmentes gewisser In- 
sektenembryoneu iiussert sicli Haase sehr unbestimmt; indem er ndmlicb ihre Homo- 
logie mit den Ventralsackcheu aucli für etwas zweifelhaft liait, glaubt er aber, dass die- 
selben eine gleicbe (respiratorisclie) Fonction besitzen und dass «es wahrscheinlich eine 
latente Vererbung ist, welclie diese einander so durcliaus analogen Bildungen an denselben 
Orten wieder cntstelien liess». Die Entwicklungsgeschiclite zeigt aber auf’s Deutlichste, 
dass die birnfôrmigen Anbange sicli aus typiseheu beinartigen und den Thoraxbeinen un- 
zweifelbaft homologeu Bildungen entwickeln, dass also von der Homologie derselben mit den 
Ventralsackcben der Myriopoden und Thysanuren keine Rede sein kann. Was die Fonction 
der birnfôrmigen Anbange betrifft, so ist sic, liôchst wahrscheinlich, dieselbe, wie aucli die 
des Ventraltubus der Poduren, die nacli Haase mit Hülfe dieses Organes am Glase in die 
Hôlie klettern (wozu sie aber aucli obne Hülfe desselben fâbig sind). Dass die birnfôrmigen 
Organe klebrig sind, davon bat sicb schon Rathke (132) überzeugt, nach welchem beim Her- 
ausnehmen der Gryllotalpue mbryoneii aus den Embryonalbüllen die «pilzhutfôrmigen Kürper» 
leicht abreissen und an den Hiillen liaften bleiben '). Damit stimmen aucli die neuesten 
Aiigaben von Wlieeler (166), Graber (54) und Nusbaum (113) iiberein. Zeigen diese 
Organe aber einen drüsigen Charakter, so folgt daraus noch nicht, dass sie Athmungsorgane 
1) Rathke war aueli der erste, der die Faeettiruug der Oberfliiche dieser AnhâDgo beobachtet bat. 
