Die Embryonalentwickgung von Phyelodromia (Blatta) germanica. 93 
Wàren aber in Bezug auf die iiussere Entwicklung des Lepidopterenembryo’s aus- 
schliesslich die von Graber publicirten Beobachtungen iiber Gastropacha quercifolia be- 
kannt, so würde, glaube ich, daraus noch nicht folgen, dass die Afterfüsse der Raupen «secun- 
diire» Bildungen sind. Worauf ware demi eine solclie Schlussfolgerung begründet: auf 
das spate Erscheinen der Abdominalanliiinge , oder aber auf die Thatsache , dass die 
Reihe derselben keine unuuterbrochene ist? Aber das spiite Auftreten an sich kann nicht 
als Beweis für die secundare Natur eines Organes gelten, da im Auftreten der Organe in der 
Embryonalentwicklung nabe verwandter Thiere sicli gar keine bestimmte Reilienfolge 
beobachten làsst: ein und dasselbe Organ oder Organsystem kann sich bei einern Thiere 
sehr früh, bei einem anderen aber sehr spât zeigen. So sind z. B. bei Apis die Stigmen- 
lôcher nahezu die allerersten Differenzirungen des segmentirten Keimstreifens, wahrewl bei 
Blatta germanica sich dieselben erst nach der begonnenen Gliederung der Extremitâten be- 
merken lassen. Foigt nun daraus, dass die Stigmen bei Hymenopteren primar, bei Orthop- 
teren aber secundâr sein sollten? Was aber die Discontinuirlichkeit der Reihe von Abdomi- 
nalanhàngen und ihr Auftreten bloss an denjenigen Segmenten, wo bei der Raupe Afterfüsse 
vorhanden sind, betrifft, — so beweist diese bisjetzt bloss an einem Schmetterlingsembryo 
beobachtete Thatsache an sich ebenfalls noch nicht, dass die Afterfüsse secundâr seien. An- 
statt die Hypothèse aufznstellen, dass die Raupen ihre Bauchanhânge in postembryonaler 
Entwickluug erworben hatten und das erste Auftreten dieser Organe nachtraglich in friihe 
(embryonale) Entwicklungsphasen zuriickverlegt worden ist, sind wir ebenso wohl berech- 
tigt anzunehmen, dass beim Embryo, der ursprünglicli eine continuirliche Reihe von abdo- 
minalen Anhangen besass, spater sich bloss diejenigen Anhànge anzulegen anfingen, die 
sich aucli in postembryonaler Entwicklung erhielten, dass die Unterdriickung der iibrigen 
Abdominalextremitaten aber aus eben derselben Ursache geschah, aus welcher beim Em- 
bryo anderer Insekten sâmmtliche Bauchfüsse nicht mehr angelegt werden, d. h. infolge 
des Nichtgebrauches. Die zweite Hypothèse ist schon a priori nicht minder wahrscheinlich, 
als die erste; durch die Thatsache aber, dass bei gewissen Lepidopterenerabryonen in der 
Tliat eine continuirliche Reihe von Abdominalbeinen vorkommt, wird sie vollkommen be- 
statigt und ist wohl die allein richtige. Bei Gelegenheit der Besprechung meiner Arbeit 
iiber die aussere Entwicklung von Blatta germanica (39) schreibt Prof. Emery u. A.: 
«Die Abdominalfüsse der Schmetterlingsraupen miigen sich ganz gut durch Riickschlag in 
der Phylogénie aus den bei anderen Insekten sonst rasch schwindenden Embryonalrudi- 
menten wieder entwickelt haben, und jcne Raupen dürfen mit grosser Wahrscheinlichkeit 
aus Gampodea-artigen primitiven Formen abgeleitet werden. Derartige Atavismus-Falle 
spielen wohl in der Phylogénie eine viel hedeutcndere Rolle, als gewohnlich angenommen 
wird. Primitive Bildungen werden aus ihren rudimentaren oder sogar latenten Anlagen 
durch ncue Adaptation wieder gezüchtet, und so entstehen neue Organisationsverhaltnisse, 
welchem mit gleichem Recht als primitive oder als secundare aufgefasst werden künnen». 
Ich führe hier dieses Citât an, uni darauf hinzuweisen, dass ich bereits vor Jahren die mog- 
