Die Embuyonaeentwicklung von Phyllodromia (Blatta) germanica. 99 
scheint. Die Hypothèse von Will ist schwerlich auf diejenigen Insekten anzuwenden, wo die 
Kopffalte des Amnions, die nach Will eine secundàre Bildung sein soll, fast allein das 
ganze Anmion bildet (Apis), wâhrend die Schwanzfalte sehr wenig entwickelt ist; auch ist 
es sehr unwahrscheinlich, dass die ilirer Bildung nach einander so ahnlichen Kopf- und 
und Schwanzfalte des Amnions ganz verschiedenen Ursprungs wâren. Die Hypothèse 
P. Mayer’s schien mir bis zum Erscheinen der Arbeit Graber’s (52) die wahrschein- 
scheinlichste zu sein, nacli Graber besteht aber das Amnion bei Meldontha nicht bloss aus 
Ectoderm, sondern auch aus Mesoderni, was mit der Auffassung des Amnions als einer 
abgeworfencn Haut wohl unvereinbar ist. Im Gegentheil scheint in dieser merkwürdiger 
Thatsachc die Ansicht KennePs Bestàtigung zu finden. Ueberhaupt scheint mir die oben 
angeführte Hypothèse KennePs die einzige zu sein, gegen welche sich keine gewichtigen 
Belege anführen lassen. Ich lasse also gern mit Kennel zu, dass dieEmbryonalhüllen keine 
neue Bildung sind, sondern im Gegentheil das Aelteste im Embryo der Insekten darstellen. 
Mit dieser Ansicht steht auch die Thatsachc im Einklang, dass gerade bei denjenigen In- 
sekten, die sich oline Zweifel von den Urformen am weitesten entfernt haben (Diptera), die 
Embryonalhüllcn am schwâchsten entwickelt sind und fast giinzlich fehlen. 
üm ailes Obige zu resumiren, stelle ich die folgenden Hauptthesen auf: 
1) Der Kopf der Insekten enthàlt mehr als vier Frotozonite, wahrscheinlich seclis, von 
denen eines praoral, die übrigen aber postoral sind. 
2) Die Inscktcnfiihler gehoren dcm ersten postoralen Segmente an und sind den 
übrigen ventralen Extremitaten vollkommen homolog. Sie entsprechen nicht den Antennen 
von Peripatus , wohl aber den Cheliceren der Spinnen und vielleicht dem zweiten Antennen- 
paare der Crustaceen. 
3) Da die Moglichkeit, dass eine Anzahl von Segmenten im Iveirastreif verschiedener 
Arthropodcn verschwunden , nicht ausgeschlosscn ist, so kann zur Zeit eine Homologie der 
Mundtheile der verschiedenen Classen der Gliederthiere nicht aufgestellt werden. 
4) Die Abdominalanhange des Insektenkeimstreifens (mit Einschluss der Cerci) sind 
den Thoraxbeinen homolog. Dabei ist es indifferent, ob dieselben sich an der Mitte, an der 
Seite, am Vorder- oder Hinterrande bcfestigen (meso-, pleuro-, pro- oder opisthostatisch 
sind, nach Graber), wenn nur ilire Holile sich unmittelbar in die Hohlc des zugehürigen 
Somites fortsetzt. Dass die Abdominalanhange meist ungeglicdert bleiben, spricht gar nicht 
gegen ilire Gliedmaassennatur, da z. B. auch die Mandibeln immer ungegliedert sind. 1 ) 
5) Yiele der Abdominalanhange vonLarven und vollcndeten Insekten sind den Thorax- 
beinen homolog, auch wenn sie ontogenetisch secundar sind. 
1) Ob die g egliederten Kiemenfâden von Sisyra und Sialis hierher gehôren, ist zweifelhaft, aber erst 
durch embryologische Untersuchungen zu entscheiden. 
13* 
