Die Abbildungen der nordischen Seekuh. 
11 
poris valde macilente évadant». Im Manuscripte dagegen stelit nocli hinter diesem 
Schlusssatze folgende Tafelerklârung: «Icon sistit masculura saxo insidentem». 
5) [in Bezug auf Enhydris marina \: Auf pag. 398 finden wir folgende Tafelerklârung 
(zu Tab. XVI): «Icônes duas fieri curavi, quarum una (fig. 1.) lutram in continente 
incedentem, altéra (fig. 2.) eandeni cum catulo natantem sistit». Diese selbe Stelle 
lautet aber in der Ilandschrift folgendermaassen: «Icon sistit lutram in continente in- 
cedentem, focraellam seorsiin pingendam curare supervacaneum duxi ob id quod sola 
tantum nec multum differente raagnitudine a maribus distinguuntur». 
Dieser Vergleich des Manuscriptes von Steller mit dom gedruckten Texte derselben 
Abhandlung liefert einen weiteren Boweis dafiir, dass Steller auf der Berings-Insel von 
allen vier von ihra beschriebenen Seesâugethieren die Abbildungen batte anfertigen lassen 
und dass er ferner diese Abbildungen zu seiner Abhandlung beigelegt wissen wollte. 
Es fragt sicli jetzt, was fur Umstânde die Kaiserliche Akademie der Wissenschaften 
bewogen baben, bei der Herausgabe der Abhandlung von Steller, einzelne von den fiir 
diese Arbeit bestiinmten Abbildungen nicht crscheinen zu lassen und dem entsprechende 
Aenderungen und Auslassungen beiin Druckc des Textes anzuordnen? 
Eine Erklârung dafür, oder wenigstens Anhaltspunkte für einesolche, glaubtPekarski, 
bei seiner Durchsicht von Materialien für die Geschichte der Kaiserlichen Akademie der 
"Wissenschaften, im Archive derselben gefunden zu baben, worüber er Folgendes berichtet 
liât 1 ). Am 9. April 1 7 4 G 2 ) zog der Sénat bei der Akademie der Wissenschaften nachste- 
hende Erkundigungen cin (in wôrtlicher Uebersetzung): «wo befindet sicli augenblicklich der 
Adjunkt jener Akademie Steller, der sich früher in Sibirien aufgehalten liât, und was für 
Saclien sind ans Sibirien mit (sic) ihm eingeschickt, und ist ein Verzeichniss derselben mit- 
getheilt worden, und, wenn dieses geschehcn ist, sind aile jene Saclien von ihm in der Aka- 
demie empfangen oder ist etwas nicht angekommen und zwar was? Ebenso was für Saclien 
und Observationcn früher von jenem Adjunkt.cn Steller in der Zusendung vorhanden waren 
und aus dem Senate abgegeben sind, davon ein Verzeichniss mittheilen». Auf Grund dieser 
Forderung des Sénats, wurden damais in der Akademie nâhere Nachforschungen angestellt 
und es erwies sich dabei unter Anderem, dass in der Akademie am 12. Februar 1746 ans 
dem Senate der Bericht von Steller und im Ansclilusse an ein Verzeichniss verschiedene 
Beilagen empfangen worden sind. «Auf diesem Verzeichniss ist am Rande angemerkt worden, 
was beim Empfange aus dem Sénat nicht vorhanden war und auf der Rückseite ist von der 
Iland des Professons M ü 1 1 e r gesclirieben worden, was empfangen und was nicht empfangen 
worden ist». Das hier in Rede stehende Verzeichniss ist dasselbe, welches Steller seinem 
1) IleKapcKii!. 3an. Hmii. Aicax. Ilayicr., XV, Ilpn- angegeben, was selbstverstiindlicb ntir cin Druckfeb- 
jk»k. I, CTp. 27 (1869). 1er ist. 
2) Bei Pekarski ist diese Jabreszahl als «1846» 
2» 
