20 
Eu G. Büchnee, 
Wenn icli zunàchst von der Zarsko-Ssel’schen Abbildung JV 1 2 absehe und nur die auf 
den Karten befindlichen Zeichnungen in Betracht ziehe, so erweist es sich, dass die Midden- 
dorff’sche Abbildung und die Zarsko-Ssel’sche Abbildung JV h 1 unter einander hochst iiltn- 
licli erscheinen, wührend die Pekarski’sche Abbildung sich von diesen sehr auffallend 
unterscheidet. Die Pekarski’sche Abbildung stellt nàrnlich die Seekuh nur in einer ganz 
einfachen, rohen Contourzeichnung oline jegliche Ausarbeitung dar, wobei noch die Stellung 
desThieres, besonders hinsichtlich des Riickens und der Schwanzflosse, eine andere ist, als auf 
der Middendorff’schen und Zarsko-Ssel’schen Zeichnung JVà 1. Vergleichen wiraber diese 
Pekarski’sche Abbildung mit der von uns früher besprochenen Pallas’schen Zeichnung 
der Seekuh, so ist es nicht schwer sich zu überzeugen, wie dieses zuerst von Pekarski 
benierkt worden ist, dass die von Pal las verüffcntlichte Abbildung nichts weiter ist, als 
eine Copie derjenigcn Zeichnung, welche auf der ersten von Waxell 1742 aus Kamtschatka 
eingesandten (und spater in verschicdenen Vervielfâltigungen kursirenden) Karte zur Dar- 
stellung gebracht war. 
Soeben habe ich die auffallende Aehnlichkeit zwischen der Middendorff’schen und 
Zarsko-Ssel’sclieu Abbildung As 1 hervorgehoben. Bei nüherem Vergleiche dieser beiden 
Abbildungen unter einander erweist es sich, dass die Middendorff’sche Abbildung sich 
ausschliesslich nur in folgenden Stücken von der Zarsko-Ssel’schen Abbildung As 1 unter- 
scheidet: durch das Fehlen der Bartborsten auf den Seitentheilen der Schnauze, der Nasen- 
locher und der Einkerbungen auf der Innenseite der rechten Schwanzflosse, ferner durch 
das Vorhandensein einer sehr grossen Ohroffnung und endlich durch den Uinstand, dass die 
ganze Zeichnung in den Details und überhaupt in ihrer ganzen Ausführung lange nicht so 
genau ausgearbeitet erscheint, wie die Zarsko-Ssel’sche Abbildung As 1. Ziehen wir noch 
unsere Bemerkungen in Betracht über die Yertheilung der einzelnen Thiere in der Gruppe 
au! der von Middendorff aufgefundenen Karte und berücksichtigen wir endlich den Um- 
stand, dass der englische Titel dieser Karte nur eine wûrtliche Uebersetzung der Inschrift 
der Karte aus der Waxell’schen Ilandschrift ist, so ergiebt es sich von selbst, dass diese 
Middendorff’sche Abbildung der nordischen Seekuh nur eine ungenaue Copie der Zarsko- 
Ssel’schen Abbildung As 1 ist. 
Die Zarsko-Ssel’sclie Abbildung Ah 2 ist die einzige Original-Abbildung der Rhytina 
gigas , welche uns als besonderes Bild dieser ausgestorbenen Thier-Art zugekommen ist. Da 
sich dieses Bild zudem durch genaue Ausführung und detailirte und gewissenhafte Aus- 
arbeitung auszeichnet, so ist der grosse wissenschaftliche Werth dieser Abbildung leiebt 
zu erselien. Bei Vergleich dieser Abbildung mit den übrigen soeben besprochenen drei Ab- 
bildungen ergiebt es sich, dass dieses Bild in der Stellung und in den Umrissen des Thieres 
selbst mit der Pekarski’schen (und natürlich auch mit der Pallas’schen) Abbildung über- 
einstimmt, und ist aus diesem Umstande mit Sicherheit zu schliessen, dass diese Zarsko- 
Ssel’sche Abbildung JVh 2 und die Pekarski’sche Abbildung ein und dasselbe Individuum 
darstellen. 
