X. 
In den letzten 20 Jahren haben sich sehr viele Forscher mit der Anatomie und Ent- 
wickelung der Ascidien beschaftigt und man konntc hoffen, dass die meisten Fragen schon 
gelôst sind, und doch erweist es sicli, dass bis jetzt die Hauptmomente der Métamorphosé 
noch ganz unerklârt sind. 
Der Bildung des Mantels der Ascidien wurden sehr viele Arbeiten ausgezeichneter 
Forscher gewidmet — Hertwig 1 ), Semper 2 ), E. Van-Beneden und Julin 3 ), Della- 
Valle 4 ), Lacaze-Duthicrs 5 ), Maurice 8 ) und viele Andere haben die Bildung des Man- 
tels untersucht und kommen zu ganz übereinstimmenden Resultaten. Ueber die Facta sind 
fast aile angeführten Forscher einig, es wird nur die Auffassung der beobachteten That- 
sachen discutirt. 
So meint Hertwig 1 ) einerseits, dass der Mantel der Ascidien als eine Art Binde- 
gewcbe aufzufassen ist; andererseits will Semper 2 ) in dem Mantel der Ascidien eine «ge- 
schichtete Epidermis mit starker Intercellularsubstanz» resp. Cellulose-Epidermis sehen. 
Besonders bestimmt spricht sich Semper in allen den Streitfragen aus, welche die 
Entstehung sowohl derTestazellen, als auch derZellen des Mantels betreffen. Ueber die Ent- 
steliung der Testazellen, welche er als kcrnlose Tropfen betrachtet, liisst er keine andere 
Deutung zu als eine Abstammung vom Ei resp. von der Eizelle selbst. Die «Testatropfen» 
sind seiner Ansicht nach Bildungen, die dem «Itichtungsblaschen» der Schnecken- 
eier entsprechen. Ueber den Vergleich der Mantelgewebe der Ascidien mit Bindegewebe 
sagt Semper (p. 19), dass der Nachweis davon noch zu licfern bleibt und dass er bezweifelt, 
dass dies jemals geschehen wird. 
Der so bestimmte Ton seines Aufsatzes kann zu der Meinung führen, dass die Fragen, 
die er discutirt, schon ganz entschieden sind, und doch erweist es sich, dass nicht nur von 
ihm angefiihrte Vergleiche, sondern auch Thatsachen (Kernlosigkeit der Testazellen und 
deren Abstammung aus dem Dotter) ganz verfehlt sind. 
Mémoires de l'Acad. Imp. d. sc. VII Série. 
1 
