DlE OBEBSIÎiÜRISCHEN FlSCHE VON OEsEL. 
11 
haben, dass die unsrigen mit denen aus Grossbritannien identiscb siud, so liaben wir einen 
neuen Namen vorgezogen. Sollte sich spiiter, bei genauerer Untersuchung die Identitât 
beider ausweisen, so muss diesem Genus die frilhere Benennung, die wir aber lieber in 
Thelolepis umandern môcbten, zurilckgegeben werden». 
In der That envies sich die Identitât zwischeu Pachylepis Pander und Thélodus 
Agassiz, wie micb meine eigenen Untersuchungen überzeugt liaben. Zu den Letzteren ist 
mir die Gelegenheit geboten worden, durcli ein Handstück aus den Passage beds von Eng- 
land, das ich der Giite des Herrn Akademikers Schmidt verdanke. Dasselbe wurde von 
ibm in den genannten Schichten gefunden und entlialt glückliclierweise eine verbâltniss- 
mâssig grosse Anzahl von verschiedenen Fiscliresten, unter denen auch einige Dutzend von 
Thélodus vorkommen. Die Letzteren habe icb nun auf dire Gestalt und mikroskopische 
Struktur genauer untersucht, und es stellte sich, wie dies im zweiten ïbeile meiner Unter- 
suchungen ausfübrlicber dargethan wird, zwiscben Pachylepis und Thélodus , wie gesagt, 
eine vollkommene Uebereinstimnnmg lieraus. Demzufolgo muss Pachylepis , als die spâtere 
generiscbe Bezeiclinung beseitigt und Thélodus, wie bereits Pander vorgeschlagen, in 
Thelolepis umgewandelt werden. Ausserdem müssen die Namen Pachylepis ylaber Pander 1 ) 
und Thélodus parvidens A g. gegen Thelolepis parvidens und Thelolepis ylaber vertauscht 
werden. 
Weiterbin werden die Grenzschichten zwisclien dem Englischen Ober-Silur und dem 
Devon (Passage beds) niebt allein durcli Thelolepis parvidens und Onchus Murchisoni Ag. 
mit der ichthyologischen Fauna der Halbinsel Sworbe, sondern auch mit jener von Wesiko 
verbunden, da auch aus England Coelolepis bekaunt geworden ist. Zu Letzterem geliort oline 
Zweifel das Brucbstiick, welcbes Murchison zeiebnen liess 2 ). Meiner Meinung nacli dürfte 
dieses Brucbstiick dem Coelolepis laevis Pander 3 ) oder einer auderen, der Pander ’sclien 
Form selir nabe stebenden Species angebürt haben. 
Unter den obwaltenden Umstanden ist nun eine Erscheinung sehr auffallend, der wir 
auf der Insel Oesel begeguen, d. b. das Feblen der Pteraspiden und Cephalaspiden. Diese 
Erscheinung ist um so auffallender, als die lteste der genannten Fiscbe in Gross- 
Britannien und Galizien unter abnlicben stratigrapbiscben Verbal tnissen ziemlich zahlreich 
vorkommen. Auf diese eigentbümlicbe Erscheinung wies bereits vor vielen Jahren der 
Akad. Schmidt hin 4 ). Bei einer spâteren Gelegenheit war indessen Akad. Schmidt 5 ) ge- 
neigt, in dem Brucbstiick vont Ohhesaare-Pank, das Pander 6 ) unter dem Namen Tolypelepis 
undulatus beschrieben, einen Bruchtheil des Pteraspis-Schildes anzunehmen; doch ist Akad. 
Schmidt in neuester Zeit. 7 ) von dieser Ansicbt zurückgekommen, indem er das vollstân- 
1) Pander, 1. c. 10, pag. 67. Taf. IV, Fig. 10 a, 
b, c; Taf. VI, Fig. 1—6 und Fig. 8. 
2) Murchison, Siiuria. London 1859. Taf. 35, Fig. 19. 
8) Pander, 1. c., 10, pag. 66. Taf. IV, Fig. 11 a— n. 
4) Schmidt, 1. c., 15, pag. 225. 
5) Schmidt, 1. c., 16, pag. 137. 
6) Pander, 1. c., 10, pag. 61. Taf. VI, Fig. 24 a — d. 
7) Schmidt, 1. c., 18, pag. 138 (Sep.-Abdr.). 
