DiE 0BERSILUR1SCHEN FlSCHE YON OeSEL. 
13 
sche 1 ) Original, welches sich gegenwârtig im Berg -Institut zu St. Petersburg befindet. 
Seitdem wurden ahnliche Reste in zieralich grosser Meuge von E. v. Eichwald, 
F. Schmidt, A. Mickwitz und A. Simonson gesammelt. 
Die sammtlichen Reste beziehen sich, mit einer einzigen Ausnahme, auf das Haut- 
skelet des Ivopfcs. Die Ausnahme wird durch das Eichwald’sche Exemplar der St. Pe- 
tersburger Universitiit dargeboten. Dasselbe besteht, wie spiiter gezeigt, wird, ans einem 
Steinkcrn, an dem ausser Bestandtheilen des Kopfes die Hautplatten des Rumpfes zu 
selion sind. In dieser Beziehung verdient dieses Exemplar besondere Beachtung. 
Eine merkwürdige Erscheinung bietcn die Reste des Thyestes bezüglich ihres Vor- 
kommens, welclie darin besteht, dass beinahe in allen Fallen mehrere derselben dicht. neben 
einander auf den Platten gefunden werden. So zâhlte ich z. B. an einer 1 1 Centimeter 
langen und 10 Centimeter breiten Platte des Akademie-Museums sechs Steinkerne vom 
Kopfe und ebenso viele Abdrücke von der Occipitalregion des Kopfes. Darin verhalten sich 
also die Thyestes-Re&te in ahnlicher Weise wie die Eurypleriden, mit denen sie zusammen 
vorkommen. Dies diirfte von den Angehorigen der zweiten, an derselben Stelle vorkom- 
menden Gattung Trcmataspis kaum bcliauptet werden. Mehrmals wurden grosse Platten 
durch Spaltungen erhalten, auf denen stets nur ein einziger Kopf zum Vorschein kam. 
Einer zweiten auffallenden Erscheinung begegnen wir bei den Thyestes - Resten in 
Bezug auf deren Dimensionsverhaltnisse, Bedeutend melir als in der Durchschnittszahl der 
FiLlle bleiben dieselben von ganz gleicher Grosse, sowohl in der Liinge, als auch in der 
Breitedimension. Untersuchungen des künftighin aufzufiudcnden Materials dürften erweisen, 
ob dieser Umstand nicht etvva mit der Species-Armuth in nahercr Yerbindung steht. Allen- 
falls verdient eine solche Thatsache, wie ich glaubc, eine gewisse Berücksichtigung. 
Den Erhaltungszustand der Reste müssen wir unter allen Umstânden, als eincn man- 
gelhaften bezeichnen, sobald namlich die sammtlichen Korpertheile in Fragc kommen. Da- 
gegen sind die einzelnen Theile an und für sich, zuweilen auch im Zusammenhange mit ande- 
ren, zieralich haufig vorzüglich erhalten, die daim selbst bei Betrachtung mit einer guten 
Loupe nicht die geringste Spur von einer Zerstorung aufweisen. Namentlich gilt dies von den 
Lateralhornern des Kopfschildes, von der Occipitalregion desselben und von den in gutem 
Zustande erhaltenen und isolirtcn Rumpfschildern. 
Die Mangelhaftigkeit der Erhaltung muss wohl zum grossen Theil auf die durchaus 
diinnen und vcrmoge ilirer Bauart sehr briichigen Bestandtheile des Hautskelettes zuriick- 
gefiihrt werden. Der mangelhaften Erhaltung müssen wir auch die abweichenden Beobach- 
tungen und Schilderungen der Forscher zuschreiben. Die in den raeisten Fallen auf solche Weise 
hervorgegangenen Verschiedenheiten im Baue des thierischen Hautskelettes, zumal wenn 
letzteres neben seiner zarten Beschaffenheit auch noch mannigfache Erhabenheiten, wie 
Thyestes , an der Oberflache zeigt,, pflegeu bekanntermaassen verschiedene Ansichten und 
1) Pander, 1. c. 10, Taf. IV, Fig. lb. 
