Die obersilurjschen Fische yon Oesee. 
31 
kreuzen, wie dies naturgcmâss an den Fignren 5 und 6 der Tafel IV von F. Schmidt dar- 
gestellt ist. Der Liingsrichtung von don Fasern oder Streifen folgend, sind die mcist mit 
brauner oder schwarzer bituminôser Masse erfüllten, zellenartigen Riiume von sehr verschie- 
dener Breite und Lange gelagcrt. Von allen Seiten der grôsseren ltiiume entspringen bald 
sehr kurze und dünne, bald sehr lange und dicke Fortsàtze. Es ist nicht zu leugnen, dass 
diese letzteren Erscheinungen in hohem Grade an die Bilder erinnern, welche man besonders 
deutlich an horizontalen Lângsschliffen vomlsopedin zu sehen bekommt. In dem ursprünglichcn 
Sinne von Pander bildet das Isopedin die Basis der knôchernen Platten und Schuppen bei 
den meisten Dipnoern und Ganoiden aus den palaeozoischen Ablagerungen und besteht aus 
parallel geordneten Lângslamellen mit sehr deutlichen, spindelfürmigen Knochenzcllcn, 
welche entsprechend der Lage der Lamellen parallel geordnet sind. In der Regel entsenden 
die Knochenzellen nach allen Richtungen hin mcist kurze und sich veriistelnde Fortsàtze, 
die schliesslich mit den bcnachharten Fortsiitzen verschmelzen und zicrliche Netzc darstel- 
len. Diese Erscheinungen sind so charakteristisch fiir die Isopedinschicht, dass auch ein hori- 
zontaler Dünnschliff von einem Bruchstück derselben hinreicht, um eine solche nachzuwei- 
sen. Ein anderes histiologisches Merkmal bietct die geringe Anzahl der fast ohne Ausnahme 
in verticaler Richtung die Isopedenschieht durchbrechenden Havers’schen Canâle. Dabei 
bilden die Letzteren einfache Stâmme ohne jedwede Verzweigung und miindcn iiusser- 
lich auf der Innenflâche des Schildes oder der Schuppe in Form von Poren, die man in 
den meisten Fâllen ldoss mit Hilfe einer gutcn Loupe erkennen kann. Uebertragen wir nun 
das Gesagte auf die verticalen und horizontalen Langsschliffe vom Kopfschilde des Thyestes, 
die freilich sehr dünn sein miissen, so erhalten wir iin AUgemeinen, wie vorhin crwâhnt, 
den optischen Eindruck der Isopedinstructur; doch die mit starken Vergrosserungen ange- 
stellten Beobachtungen überzeugen uns sofort von der Existenz wesentlichcr Unterschiede 
zwischen den beiden Substanzen. Der erste Untcrschied âussert sich darin, dass an senkrechten 
Dünnschliffen keine deutliche Parallelschichtung, sondern nur eine ziemlich unregelmâssige 
Streifung oder Litngsfaserung sichtbar wird. Der zweite Unterschied offenbart sich ferner 
darin, dass die zellenartigen Râume unter allen Umstanden in der Lângsaxe der Streifen 
oder Fasern zu liegen kommen. Endlich besteht der dritte und wesentlichste Unterschied in 
der Bildungsweise der Fortsàtze von den zellenartigen Râumen; es sind das keineswegs Fort- 
sâtze von der Bedeutung der Primitivrührchen, wie wir sic bei den siimmtlichen Knochen- 
zellen jeglicher Form der verschiedenen Wirbelthierclassen beobachten, sondern vielmehr 
unregelmftssige Fortsetzungen der zellenartigen Riiume, die stets in der Lângsaxe der Fa- 
sern gelegen, Netze untereinander bilden. Letztere bieten jedoch gegeniiber solchcn der Pri- 
mitivrührchen besonders charakteristische Unterschiede dar, indein ihre Maschcnrâume 
rechteckige, quadratische oder polygonale Form besitzen. Auch lâsst sich hier keine regel- 
mâssige Verâstelung nachweisen, wie sie bei den Primitivrührchen von Knochenzellen und 
den Zahnrôhrchen vorkommt. In Bezug auf den letzteren Umstand bcfinde ich mich in einem 
vollkommenen Widerspruche mit den Beobachtungen von Pander, der auf seiner Tafel IV 
