32 
Dr. J. Victor Rohon, 
in don Figure» 5 und 6 typische Vcrzweigungen der aus den Zelleu entspringenden Fort- 
sâtze zeiclinet, von denen cr abcr im Texte bemerkt, dass sie sich selten verastelu ’). Der 
hierin liegende Widersprucli lâsst sich meiner Meinung nach selir leicht erklâren ; da niira- 
licli die Râume und deren Fortsâtze stets die Fasern der Grundsubstanz beglcitc» und bei 
schrâger Schnittrichtung die Spitzen von den Fortsatzen in der entsprechenden Faser iliren 
Lauf nehraen, so kann man sich selir leicht vorstcllcn, wie die hin und lier ziehen- 
den, namentlich an ungûnstigen Praeparaten sich in der mannigfachsten Weise kreuzen- 
den Fasern der zellenartigen Râume und ihrer Zellen zu unrichtigen optischen Vorstellun- 
gcn fiihren, so dass es durchaus bcgreiflich erscheint, wenn unentwirrbare und in liohem 
Grad verwickelte Netze und Verâstelungen der verschiedenstcn Art geschen werden, wie 
sie auch in naturgetreuer Weise in den vorhin angeführtcn Figure» von Pander gezeichnet 
sind. Freilich bezielien sich die lctztgcnannten Figuren auf den Bau der Randtuberkeln, 
wclclie, wie bereits erwahnt, Pander als Oberkieferzahne beschrieb. Da aber die Structur 
der Letztercn mit jener aller übrigen Tuberkeln und iiberhaupt des ganzen Kopfschildes voll- 
kommen übereinstimmt, so konneu wir auch niclit die Existenz der Zâhne, wenigstcns nicht 
im Sinne der Vertebratenzahne zugeben. Schon F. Schmidt sagt vollkommen trcffend bei 
der Charakterisirung des mikroskopischen Baues des Kopfschildes vom Thyestes: «Von einer 
mit strahligen Zellen erfiillten Knochenschicht und einer Kosminschicht (wie bei dem 
Englischen Cephalaspis und Pteraspis) ist keine Spur vorhanden» ’). InderThatenthaltendie 
cben citirten Worte die wesentliche Charakteristik des mikroskopischen Baues vom Kopf- 
schildo des Thyestes , mit der Einschrankung, dass bei Tliyestes cbenfalls eine allerdings selir 
zarte Schicht mit echten Knochenzellen vorhanden ist. 
Aus der mikroskopischen Untcrsuchung der verticalen und horizontalen Dünnschliffe 
ergaben sich für das Kopfschild des Thyestes drei histiologisch verschiedene Schichten, 
welche in den Figuren 2 und 3 auf Tafel II dargestellt sind. Die erstere von den beiden 
Abbildungen zeigt einen schrâg geführten, bis an die Basis eines grossen stachelformigen 
Tuberkels reichenden Horizontalschliff, die letztere hingegen einen verticalen Querschliff 
durch einen Randtuberkel. 
Wir sehen daselbst: 1) die uutere oder innere Schicht (3), welche die glatte Innen- 
flftche des Schildes darst élit; dieselbewird durch die wenigen, unverastelten und in verticaler 
Richtung von unten nach oben aufsteigenden Havers’schen Caniile(H) und die zellenartigen 
Râume ( zr ) charakterisirt; 2) die mittlere oder zweite Schicht (2), die sich durch die 
meist horizontal verlaufenden,stark verzweigten und zu dichten Netzen vereinigten Havers’- 
schen Canâle (II), gleichwie durch zahlreiche Knochenzellen Qtz) auszeichnet. Letztere 
haben dieselbe Gestalt wie jene der Cephalaspiden und ihre ziemlich stark verâstelten 
Primitivrohrchen bilden unter einander zierliche Netze; 3) die obéré oder Tuberkel- 
sch i ch t, welche wiederum minderzâhlige Havers’sche Canâle führt und grosstentheils aus 
1) Vergl. dieso Untersuchungeu, pag. 18. | 2) Schmidt, 1. c., IB, pag. 230. 
