Die obersilurisohen Fiscjhe yon Oesel. 
33 
Tuberkeln ohne Knochenzellen besteht. Verticale Dünnschliffe zeigen, dass in der letzteren 
Schicht die mittelgrossen, gleicliwie die grossten Tuberkel, grosse Hôhlen in ihrera Innern 
führen, die von verhâltnissmâssig diinnen Wânden eingeschlossen sind; letztere erscheinen 
zusaminen mit den von ihneneingeschlossenen Hôhlen nach Abreibungen oder bcim Abbrechen 
der Tuberkelspitzen oberflachlich des Schildes in der Gestalt von Kratern (Vgl. Fig. 2 bei 
t). Auffallender Weise konnte ich trotz aller Bemühungen keine Schraelzdecke âusserlich 
an der oberen oder ausscren Schicht nachweisen; nur der glânzende Rand von den Rand- 
tuberkeln besitzt eine zarte Schraelzdecke (Fig. 3 é). 
Die Darstcllung der raikroskopischen Verhâltuisse zeigt, dass meine Untersuchungen 
ira Wesentlichen mit denen von F. Schmidt und Pander übereinstimmen. Neu an meiner 
Darstcllung ist einerseits die Beobachtung dreier Schichten und der Nachweis wirklicher 
Knochenzellen. 
Das untere Kopfschild. Wie wir oben salien, bildet das obéré Ivopfschild einen 
continuirlichen Uraschlag, der die untere Flàche der ganzen Breite nach bei den Lateral- 
hôrnern darbietet. Der Umschlag ist in ganz gleicher Weise wie die Aussenflâcho derLateral- 
horuer bescbaffen, sowolil in Betreff der Verzierung, als auch in Bezug auf die Lagerungs- 
weise, da und dort bilden die Lateralhôrner ebene Flâchen, denen zahlreiche, mittelgrosse 
und winzige Tuberkeln aufsitzen. Von der Richtigkeit dieser zweifachen Behauptung kaun 
man sich sehr leicht überzeugen, wenn man Exemplare besichtigt, an denen die Oberflache 
des Lateralhornes zura Theil und die untere Flache desselben in gutem Abdrucke erhalten 
sind. Unter solcheu Umstanden wird es begrciflich, wenn man an isolirten Lateralhornern 
oder deren Bruchstücken nicht zu entscheiden vermag, ob die obéré oder untere Flache des 
Seitenhornes gesehen wird, zumal auch die Raudtuberkel des Lateralhornes beim Anblick 
der unteren Flâche dasselbe Ansehen darbieten, wie in entgegengesetztem Falle, d. h. wenn 
dieselben im Zusammenhange mit der Oberflache des Lateralhornes gesehen werden. Wei- 
terhin dürfte es nicht der natürlichen Sachlage widersprechen, wenn wir annehmen, dass 
auch dieser Umschlag in ahnlicher Weise wie die Oberflache der Lateralhôrner eine Ver- 
bindung mit einem Scliilde eingehen rnüsse. In allen Fâllen, wo an isolirten Lateralhornern 
oder au Bruchstücken von solchen eine Flache zu Tage tritt, bemerkt man stets an dem 
proximalen Rande des Schildes eine Bruchflache. Dass die letztere jedesmal bei ihrem Er- 
scheinen nur der Oberflache des Lateralhornes angehôren sollte, das ist auch schon desshalb 
unwahrscheinlich, weil Exemplare vorkommen, an denen man einen Theil der Oberflache von 
den Lateralhôrnern in gutem Erhaltungszustande und gleichzeitig die untere Flâche theil- 
weise in gutem Abdrucke beobachten kann. Warum sollte, fragt es sich, an isolirten Late- 
ralhôrnern oder deren Bruchstücken nicht zuweilen der umgekehrte Fall eintreten, wo die 
eigentliche Oberflache, oder vie! leicht diesmal richtiger die Aussenflache im Abdrucke und 
die untere Flache in natürlichem Zustande zu Tage treten? Wird die letztere Eventualitât 
zugegeben, so dürfte es weiterhin gestattet sein, aus der erwâhnten Bruchflache des Rand- 
umschlages auf eine frühere Verbindung des Randumschlages mit einem zweiten, unteren 
Mémoires de l’Acad. Imp. d. sc. VII Série. 5 
