36 
Dr. J. Victor Rohon, 
beschaffenheit minder deutlich zum Vorschein kommt, weil die Segmente an diescr Stelle 
des Rumpfes zusammengedrückt und etwas verschoben sind. Rechterseits zeigt unsere Figur 
sehr bald hinter dera letzten Kopfsegment die proximalcn Bruclistücke von drei Rumpf- 
segmenten und etwas weiter von diesen noch acht Abdriicke bedeutend schmalerer Segmente, 
darunter sind 6 sehr deutlich sichtbar. Bei nâherer Vergleichung der Rumpfsegmente er- 
gibt sich, dass sie streckenweise in ihren Lange- und Breitedimensionen allmahlich ab- 
nehmen. 
Zuweilen gelingt es ein isolirtes Rumpfsegment auf den Steinplatten zu finden. Wir liaben 
in einem solchen Falle die Aussenfkiche eines ganzen Rumpfsegmentes vor uns; wir sehen 
rechterseits ein schmaleres und linkerseits ein breiteres Endstück. Oben besitzt das Segment 
einen schmalen und glatten Rand, der den Vorderrand darstellt und zur Einlenkung mit dem 
vorhergehenden Segment dient; der entgegengesetzte Hinterrand zeigt nichts Aehnliches. 
Sehr stark dem Hinterrande genàhert sind mehrere grosse Tuberkel, unter denen die 
grôssten ziemlich stark abgerieben erscheinen, wàhrend die kleinen Tuberkel sich ganz gut 
erhalten habeu. Die untere oder Innenflache der Rumpfsegmente konnte ich niemals beob- 
achten. Wie aus dem Gesagten hervorgeht, stimmen die Rumpfsegmente sowohl in ihrer Ober- 
flachenstructur, als auch in ihrer Gestalt und Grosse mit denen der Hinterhauptsregion über- 
ein. Ueber die mikroskopische Structur der Rumpfsegmente vermag ich keine bestiinmten 
Angaben zu maclien, da es mir nicht gelang, brauchbare Dünnschliffe von denselben anzu- 
fertigen; es scheint eben die Substanz der Rumpfsegmente unter der zerstürenden Wirkung 
des Versteinerungsprocesses sehr stark gelitten zu haben. 
Zum Schlusse der descriptiven Erlauterungen erlibrigt uns noch die Verhaltnisse in der 
Caudalregion (Taf. II, Fig. 1 G) eiuer kurzen Besprechung zu unterziehen. Nach Eichwald 
besteht diese Région, wie wir bereits wissen, aus einer Anzahl von kleinen Schildern, die an der 
durch Eichwald gelieferten Abbildung nicht dargestellt wurden. Hingegen bemerken wir 
an der Figur la auf Taf. IV von Pander bei d eine bedeutende Anzahl kleiner Tafelchen von 
regelmüssig rhombischer Gestalt, welche Pander als Schuppen gedeutet hat. Es muss aber 
bemerkt werden, dass die Tafelchen keineswegs so regelmassig gestaltet sind; vielmehr sind 
dieselben, gleiclnvie die ganze Figur, schematisch gezeichnet wordeu. Ein flüchtiger Blick 
auf meine vorhin citirte Figur 1 G zeigt, dass wir es hier mit Abdrücken zu tliun haben, 
bei welchen kleine Grübchen von verscluedener Form und Tiefe erscheinen. Das Bedenken, 
welches sich gegen die Schuppennatur dieser Abdrücke wendet, besteht auch in der ver- 
schiedencn Grosse der Grübchen, unter denen mehrere auch der Form nach an die grossen 
Tuberkel der Rumpfsegmente sehr lebhaft erinnern, so dass man also die Abdrücke als von 
winzigen Schildern herrührend ansprechen konnte. 
Bei dieser Gelegenheit moge es mir gestattet sein noch eine Frage in Betreff der bis- 
jetzt unbekannt gebliebenen Bedeckung der Ventralseite des Rumpfes zu berühren. Man 
kommt sehr hâufig in die Lage, isolirten, gewühnlich hellgelb gefarbten und sehr kleinen 
Hautplattchen in der nach st en Umgcbung des Kopfschildes vom Thyestes zu begegnen; 
