G2 
De. J. Victoe Rohon, 
nahe dem Vorderrande des Kopfscliildes entspriclit unserem nachher nalier zu besprechen- 
den kreisformigen Nasenwulst; endlicb keunen wir aus dem Wita’sclien Steinbruche ausser 
Thyestes an Fischresten nur unsere Stiicke, und das ist für mich ein Grand mehr, sie mit 
Cephalaspis Schrenckii zu vereinigen». 
Wie aus den beiden Citaten hervorgeht, gründete Pander scinen Cephalaspis Schrenckii 
auf secbseckige Schuppen, die mit kleinen, dicht an einander gedriingten Tuberkeln be- 
deckt waren, wahrend F. Schmidt die Felderung odcr die sechseckigen Schuppen mit dem 
Durchscbimmern der Gefâssmaschen oder dem Netzwerk der llavers’schen Kanale und 
die Tuberkel mit den Randern der an der Aussenfladie des Scbildes vom Tremataspis vor- 
handenen Poren vergleicbt. 
Nachdem mit’ melircre Kxemplare mit Resten von ülwlicher Form, wiediedurcb Pander 
beschriebenen, vorlicgen, so erlanbe ich mir die Ergebnisse der von mir an denselben vor- 
genommenen Untersucbungen mitzutlieilen. Freilicli sind die von mir untersuchten Exemplare 
aucli selir mangelhaft und besteben thcils aus gutcn Obcrflachen-Abdriicken von cinigen Bruch- 
stiicken desoberen Kopfscliildes, tlieils aus ebensolcben Steinkernen desselben. DieFigur 14 
aufTafel II fillirt uns den Abdruck derOberflaclie des Vorderabsclinittes von dem oberen Kopf- 
scbilde vor; an dieser Figur sehcn wir den sicli umscblagenden Vorderrand (Fr) und die 
ziemlich regelmassige Felderung (fl), ferner in derMittedie undeutliclien Abdrückc von dem 
Frontalorgan und den Augenliohlen und endlicb rechterseits ein Stiick der Innenflache (Tso- 
pedin) vom Scliilde. In der Figur 15 derselben Tafel sehen wir den Bruchthoil eines der- 
artigen Abdruckes bci fiinffaclier Vergrosserung abgcbildet. Die Felderung (fl) wird von 
ziemlich regelmassigen , leistenfôrmigen Erhabcnheiten bergestellt; die Erbabenbeitcn sind 
abgerundet und mit einander innigst verbunden, so dass diesclben ein gleichsam ununter- 
brocbenes Schienennetz darbieten. Innerbalb der sammtlichen Felder erscbcinen zahlreiche, 
rundlicbe Lücken (/), welche den Oberflâclienabdrücken winziger, dicht an einander ge- 
drangter Tuberkeln entsprechen. Betrachtet man diesclben Yerhaltnisse an Steinkernen, 
so crsclieinen die mebr oder weniger regelmassig sechseckigen Felder durch rinnenfürmige 
Furchen von einander abgegrenzt, wahrend an die Stelle der runden Lücken winzige, runde 
Tuberkel treten. Ein Verglcich unserer Figuren mit den Pander’schen diirfte in ziein- 
licli klarer Weise ergeben, dass wir es, wie ich glaube, mit den Resten einer und derselben 
Art zu thun liaben. Vergleichen wir dagegen die beschriebenen Abbildungen mit der 
Figur 14 II unserer Tafel I, welche die durch die Verzweigungen der Ilavers’schen 
Kanale entstandenen Netze darstellt, dann fallt uns sofort der bedeutende Unterschied auf, 
den wir zwischen diesen und den eben beschriebenen Erscheinungcn sicherlich zugeben 
müssen. 
In der Umgebung des Kopfscliildes fand ich zwei kleine, bogenformig gekrümmte 
Hautplatten oder Schilder ; an der vorderen Hautplatte zeigte sicli ein glatter Vorderrand 
und der an seiner Oberflache granulirte Hinterrand, wahrend von der zweiten Hautplatte 
nur der freie, granulirte Ilinterrand bemerkbar war, weil eben der Vorderrand bedeckt ist. 
