68 
Dr. J. Victor Rohon, 
nocli nicht kennen, oder dass dieselben bei diesem Genus ausserlich am Schilde sogar nie 
vorhanden waren. Letztere Annahme widerspricht durcbaus nicht gewissen Thatsachen, 
demi wir kennen ja selir wohl cinzclne Forrnen sogar ans deu devonischen Ablagerungen, 
wie Bothriolepis Panderi Lahusen und aucli andere, bei denen bislang die Augenhôhlen 
unbekannt geblieben sind; von der eben genannten Form gibt zwar H. Trautschold 1 ) 
an, dass die Augen bei ibr verschleiert waren. 
Was nun die Augen des Thyestcs und Tremataspis anbetrifft, so wissen wir ans dem 
beschreibenden Abschnitte, dass sic ausserlich cine gemeinschaftliche llühle von biscuit- 
fürmigcin Ansehen besassen. Nicht cin einzigcs Exemplar, an dem man diese IJülile in un- 
verselirtcm Zustande beobacbtet, zeigt oberflixclilich cine wie immer geartete Trennung in 
zwei Abtheilungen. Der Rand bleibt iiberall gleichmiissig glatt, regelniiissig abgesetzt, so 
dass man an dessen Theilung nicht dcnkcn kann. Dies gilt namentlich vom Tremataspis , 
weil diese Stelle am Kopfschilde desselben gewühnlich besser erhalten ist, wie bei 
Thyestes. Es fiillt dies uni so melir auf, als bei allen Forrnen des Pleraspis und Cephalaspis 
die Augenhôhlen vollkommen von einander getrennt und in zweifacher Anzahl erscheinen. 
Mogliclicrweise liegt hier ein viel früheres Stadium von der Entwickelung der Augenbülilen 
vor, wo niinilich zum Theil der ursprüngliche Zustaml einer einfachen Augenhühle und 
zugleich cines einfachen Augapfels zum Vorschcin kiime. Die von mir unterhalb und 
innerlich des Kopfschildos beobachtctc Trennung durch selir diiiinc Septcn oder Lamellen in 
zwei bilateral- symmetrische Hohlen kann docli nicht in anderer Weise aufgefasst werden, als 
dass dieselbe bei Thyestes und Tremataspis secundar entstanden sei. 
Der mittlere Abschnitt der ausserlich einfachen Augenliohle oder der zwischen don 
bewussten inneren zwei Septen befindliche Raum entspricht jener Stelle, wo Ray-Lan- 
kester bei Cephalaspis ( Eucephalaspis ) Agassizii einen llôcker («interorbital prominencc») 2 3 ) 
dargestellt bat. Von dieser Prominenz ist nun bei Thyestes und Tremataspis niclits zu 
selien, — ein weiterer Beweis fiir die oberfliicblich einfache Augenhühle. 
Weiterbin bietet in morphologisclier Beziehung grosses Interesse, die h inter den Augen 
bestehende unpaare Oeffnung, welclic ich als Parietalorgan (Mittelôffnung, F. Schmidt) 
bczeichnet habe. Es kann wolil keinem Zweifel unterliegen, dass wir es hier mit der Oeff- 
nung, in welcher das bei den Fischen selir frühzeitig auftretcnde Parietalauge lag, zu 
thun haben. Dieses von Trof. Leydig 2 ) entdeckte und als Parietalorgan, von anderen 
Forschern als Scheitel- oder Parietalauge genaiinte Gcbilde, bildet in neuester Zeit den 
Gegcnstand vielfaclier Untersuchungen und wird im Allgemeinen als rückgebildetes Sinnes- 
organ oder Parietalauge betrachtet 1 ). Auf die interessanten Resultate, namentlich der ent- 
1) Trautschold, IL: Ueber Bolhriohpis Tanderi 
Lahusen. Bulletin des Natur. do Moscou 1880. 
2) Ray Lankoster, 1. c., 12, pag. 37, Fig. 11 i. p. 
3) Leydig, Fr. : Die in Doutscbland lebenden Arten 
der Saurier. Tiibingcn 1872. Derselbe. Das Parietalorgan 
der Amphibien und Reptilien. Seckenbcrgische naturf. 
Gesellschaft; 1890. 
