70 
Dr. J. Victor Rohon, 
Einem ernsten und cingehenden Studium empfehlen sicli weiterhin die ain Vorderrande 
des unteren Kopfschildes voir Tremataspis beschriebenen Oeffuungen in sechsfacher Anzahl 
und mügliclierweise auch dariiber. Es ist vielleicht nicbt ohneBelang, dass diese Oeffnungen 
nur bci Tremataspis und sonst bei keinem Repraesentantcn der Pteraspiden und Cephalas- 
piden vorkoramen (Vergl. die anfolgende Abbildung). Allerdings 
darf nielit der Umstand ohne Beachtung bleibcn, dass ja bei den 
Cephalaspiden das untere Kopfschild, beziehungsweise die Un- 
terseite des Kopfes, vollstandig unbekannt ist. Wie sollen nun 
diese Oeffnungen morphologisch gedeutet werden? Eine riclitige 
Vorderrand der reeiit.en liante Antwort anf diese Frage fallt vvolil selir scliwer, da wir deren 
vou dera unteren Kopfschilde 1 
des T. Mikwitzi (Gegenplatte). naliere lïeziehung zu den ohne Zweifel als Weichtheile ehedeni 
ZweTmai" verçr^sMtffpagfos). vorhandenen Geweben oder Organen nicht er fasse n künnen, 
weil das Material ungenügend erscheint. Ausserdem ist die topo- 
graphische Lage und das muthraaassliche Verhültniss derselben zu dern zackigcn Vorderrand 
des unteren Scliildes so fremdartig, dass inan beinahe geneigt würe, neue morphologisch e 
Gebilde in ihnen zu suclien. 
Dessen ungeachtet dürften die bezeichneten Oeffnungen den Kiemenoffnungen oder 
Kiemenspalten der Fische entsprcchen. Nun existiren bei den Selachiern in der Regel 
fünf Kiemen, aber bei den einfachsten Formen unter ihnen, den Notidaniden, kommen 
noch sechs bis siebcn Kiemen und das Spritzloch vor. Die Richtigkeit dieser An- 
schauungsweise vorausgesetzt, wiirden die Kiemen des Tremataspis âhnliche Verhâltnisse 
wie die primitivsten Formen der Selachier, die Notidaniden aufweisen, — ein Merkmal, 
das von der grossten Tragweite für die phylogenetischen Beziehungen des Tremataspis 
sein diirfte. 
Wie verhalt sich aber der mikroskopische Bau der Schilder vom Thyestes und 'Trema- 
taspis? Bevor wir zu der Vergleichung desselben mit jenem der Cephalaspiden und anderer 
Fische übergehen, sollen die hierauf bezüglichen, in der Litteratur vorhandenen Angaben 
über Pteraspis und Cephalaspis Berücksichtigung finden. 
L. Agassiz') unterscheidct bereits bei den Schildern des Cephalaspis drei verschie- 
dene Schichten: 1) Die obéré Emailschicht, 2) die mittlere kornige Schicht, welche 
den Knochen der Chondropterygier entspricht, und 3) die innerc Schicht, die aus rneli- 
reren dünnen, über einander gelagerten Blattern zusammengesetzt ist. Dabei bemerkt 
Agassiz, dass diese Bauart an jene der Crustaceenschilder erinnere. 
Kner, der zuerst die Schilder des Pteraspis untersuchte, fand den Bau des Pteraspis 
analog mit jenem der Sepienschulpe. In Betrcff der Structur der I'tcraspisschilder iiussert 
sich R. Kner folgendermaassen 2 ): «Bezüglich der Structur lassen sich dreierlei auffallend 
1) Agassiz, L., 1. c., 1, p. 152. 
\ 2) Kner, R. 1. e. 8, pag. ICI. 
